Справа № 404/3212/13-к

Номер провадження 1-кп/404/512/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Антипової І.Л.,

при секретарі Базик В.В.,

за участю прокурора Медведєвої В.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 12013120060001981 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 38 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неоднарозово судимого: 1) 22.12.2004 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 2) 24.10.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у виді штрафу на суму 850 грн.; 14.02.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 22.09.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда кримінальну справу згідно ч. 4 ст. 309 КК України закрито; 05.12.2012 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 19.03.2013 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_2 26.03.2013 року о 14:30 години знаходячись по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровограді, побачив на землі, біля баків зі сміття, навпроти будинку № 6, одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 2 см куб., наповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 0,5 см куб. Маючи досвід вживання наркотичних речовин ОСОБА_2, за зовнішніми ознаками зрозумів, що в даному одноразовому ін'єкційному шприці знаходиться наркотична речовина – «ширка». В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання наркотичної речовини. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_2 підібрав вищевказаний ін'єкційний шприц об'ємом 2 см куб. з наркотичною речовиною, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_2, поклав вищевказаний ін'єкційний шприц об'ємом 2 см куб. у ліву внутрішню кишеню куртки, в яку він був одягнутий, залишивши наркотичну речовину для подальшого особистого вживання - без мети збуту, тим самим розпочав її зберігати.

В подальшому, 26.04.2013 року близько о 15.00 годин ОСОБА_2 знаходячись на майданчику між першим та другим поверхами, в під»їзді № 1, будинку № 6, що розташований по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровограді, ОСОБА_2 було зупинено працівниками міліції, та в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_2 у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 2 см куб., наповненого рідиною світло-коричневого кольору до позначки 0,5 см куб., яка згідно висновку експерта № 322 від 27.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,033 грама, яку ОСОБА_2, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 26.03.2013 року приблизно о 14:30 годин знаходячись по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровограді, він побачив на землі, біля баків зі сміття, навпроти будинку № 6, одноразовий ін’єкційний шприц, в якому як він зрозумів знаходився наркотичний засіб – «ширка». Після чого, він підняв його та почав зберігати при собі, для власного вживання. Того ж дня, він був зупиненений працівниками міліції та в нього було вилучено наркотичний засіб.

ОСОБА_2 повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, обставини його вчинення, зазначені в обвинувальному акті.

Оскільки, обвинуваченим ОСОБА_2 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз’яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись показаннями обвинуваченого ОСОБА_3, дослідженням висновку хімічної експертизи та матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв’язку з цим, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред’явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як навмисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є рецидив злочину.

          Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, вимоги ст. 50 ч.2, ст.. 65 ч.2 КК України, що покарання має бути необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, інвалід 2 групи, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря- нарколога перебуває з синдромом залежності від ефедрону, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367,08 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

- одноразовий ін’єкційний шприц об’ємом 2 см куб., наповнений рідиною світло – коричневого кольору, маса в перерахунку на суху речовину становить 0, 033 грама, який передано на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області – підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, повністю невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання з покладенням на нього судом обов'язків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, до вступу вироку в законну силу, а після набрання вироком законної сили змінити міру запобіжного заходу на взяття під варту.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово – хімічної експертизи в сумі 367,08 гривень на користь держави.

Речові докази: одноразовий ін’єкційний шприц об’ємом 2 см куб., наповнений рідиною світло – коричневого кольору, маса в перерахунку на суху речовину становить 0, 033 грама, який передано на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області – знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4