справа № 208/1847/13-ц

№ провадження 2/208/1012/13

РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі – Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року позивач звернулася до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, посилаючись на те, що вони 10 серпня 2002 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час та після розлучення буде мешкати разом з позивачкою. Позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини, сторони разом не мешкають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, сторони мають різний погляд що до життєвої позиції, розуміння здорової атмосфери сімейного життя, тому просить розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання з’явилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без її участі, без застосування технічних засобів.

Відповідач в судове засідання з’явився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи сторони з 10 серпня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке було видане відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська в Дніпропетровської області та актовим записом № 222.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровської області та актовим записом № 506, де в графі мати записано позивача а в графі батько відповідача.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає, у вихованні дитини участі не приймає.

Ухвалою суду від 05 квітня 2013 року сторонам було надано строк для примирення терміном на шість місяців, але це не надало позитивних результатів, сторони не примирились.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження – є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотні значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 110, 208, 209, 212, 213-215,224-226 ЦПК України і ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська в Дніпропетровської області, актовий запис № 222 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 114 грн. 70 коп., ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ричка С. О.