справа № 208/2718/13-ц
№ провадження 2/208/1201/13
РІШЕННЯ
Іменем України
25 червня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ричка С.О.
при секретарі – Щербацевич Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи Третя дніпродзержинська Державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме гараж № 22 по вул.. Димитрова в м. Дніпродзержинську, загальною площею 23,2 кв.м., треті особи Третя дніпродзержинська Державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_2.
Позивачі в судове засідання з’явилися, але надали до суду заяву в якій просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без їх участі, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачів, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Представник відповідача та третіх осіб у судове засідання не з’явилися, але надали до суду заяви в яких не заперечують проти позовних вимог, та просили розглянути справу без їх участі та участі їх представників. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представників третіх осіб, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Дніпровським рай ЗАГСом м. Дніпродзержинська актовий запис № 710 від 26.08.1959р.
22 лютого 2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 162 від 24.09.2011р.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття не проживав постійно із спадкоємцем, може подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 скориставшись своїм правом звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, але позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, після померлого 22.02.2011 р. ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що позивач не надала правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме, гараж, № 22, який розташований у м. Дніпродзержинську, вулиця Димитрова, загальною площею 23,2 кв.м., третя особа по справі ОСОБА_2, яка також є донькою померлого відмовилась від спадщини на користь позивача.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 р., проблемним є питання оформлення права власності на гаражі у гаражно-будівельних кооперативах, оскільки немає чіткого законодавчого врегулювання цього питання, відсутній спрощений порядок у тих випадках, коли є факт виділення у встановленому законом порядку земельної ділянки гаражно-будівельному кооперативу для будівництва гаражів, багато років тому побудованих громадянами за власні кошти, встановлено факт прийняття особи членом гаражно-будівельного кооперативу, повної сплати пайових внесків, ГБК не заперечує проти права власності цієї особи на гараж.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 15.04.1986 року про реєстрацію гаражно-будівельного кооперативу було зареєстровано та затверджений список гаражно-будівельного кооперативу по вул.. Димитрова в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_3, як члену кооперативу, був наданий та за ним зареєстрований гараж ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ОКП «ДБТІ» в якій зазначено, що на час останньої інвентаризації гаражу № 22 по вул.. Димитрова, технічна документація були виготовлена на замовлення ОСОБА_3, але відомості про право власності на об’єкт нерухомого майна у них відсутні.
Відповідно до технічного паспорту на гараж № 22 по вул.. Димитрова в м. Дніпродзержинську, він складається з А-1 гараж, загальною площею 23,2 кв.м. та п/д підвалу площею 2,1 кв.м. та оглядової ями площею 2,9 кв.м..
Згідно ст. 15 Закону України “Про власність” (який діяв на час реєстрації права власності на гараж) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.
Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 319 ЦК України, усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.
Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 ЗУ “Про власність ”, ст. ст. 16, 316, 319, 321, 328, 392, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи Третя дніпродзержинська Державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого 22 лютого 2011 року ОСОБА_3 на нерухоме майно - гараж № 22, який складається з: А-1 гараж, загальною площею 23,2 кв.м. та п/д підвалу площею 2,1 кв.м. та оглядової ями площею 2,9 кв.м., що знаходиться в Дніпродзержинську по вул. Димитрова за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з подальшою реєстрацію у відповідних державних органах реєстрації нерухомого майна.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.
Суддя Ричка С. О.