АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2006 року                                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д. суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І. при секретарі Курдзіль М.В. з участю: представника відділення виконавчої дирекції Фонду Гес М.В

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1922 за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 11 вересня 2006 року за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі до закритого акціонерного товариства „Полонський фарфоровий завод", ОСОБА_1 про скасування акту форми Н-1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом на виробництві.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відділення виконавчої дирекції Фонду, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В червні 2006 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі звернулося в суд з позовом до ЗАТ „Полонський фарфоровий завод", ОСОБА_1 про скасування акту форми Н-1 від 31 травня 2006 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, що стався з відповідачкою 25 лютого 2006 року, посилаючись на його незаконність.

В липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі про стягнення одноразової допомоги в розмірі 8240 грн., щомісячних виплат в зв'язку з втратою заробітку в сумі 82 грн. 44 коп. та 5000 грн. моральної шкоди на відшкодування отриманням нею виробничої травми. Вона вказувала, що 25 лютого 2006 року на робочому місці в живописному цеху заводу, нісши продукцію, вона впала, внаслідок

Головуючий у першій інстанції  Горщар А.Г.                                    Справа № 22ц-1922

Доповідач - Варвус Ю.Д.                                                                               Категорія   21

чого отримала травму руки. 31 травня 2006 року було складено акт форми Н-1, проте відповідач відмовляється здійснити належні їй виплати.

Ухвалою судді Полонського районного суду від 11 липня 2006 року вказані позови об'єднано в одне провадження.

Рішенням Полонського районного суду від 11 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано постанову начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі НОМЕР_1 про відмову у призначенні страхових виплат ОСОБА_1.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі на користь ОСОБА_1 8245 грн. 40 коп. одноразової допомоги, 233 грн. 61 коп. щомісячних страхових виплат втраченого заробітку за період з 01 червня 2006 року по 31 серпня 2006 року одноразово та починаючи з 01 вересня 2006 року по 82 грн. 45 коп. щомісячно до 01 липня 2007 року, а також 400 грн. моральної шкоди та 500 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Допущено негайне виконання рішення суду щодо стягнення 8245 грн. 40 коп. та 233 грн. 61 коп., а всього 8479 грн. 01 коп.

В позові відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі  про скасування акту форми Н-1 відмовлено.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі просить рішення суду в частині стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу скасувати, посилаючись на порушення судом при постановлені рішення в цій частині позовних вимог норм матеріального та процесуального права права. Судом не враховано, що позивачка свідомо після отримання травми дала неправдиві дані по факту нещасного випадку, тому покладення обов'язку по відшкодуванню моральної шкоди не ґрунтується на законі. Ці обставини і викликали її звернення до суду та понесення витрат на правову допомогу і вини відділення виконавчої дирекції Фонду в цьому немає.

Апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд прийшов до обгрунтованого висновку про обов'язок відповідача відшкодувати їй завдану моральну та матеріальну шкоду в зв'язку з отриманням виробничої травми. При цьому в забезпечення прав потерпілої у страхуванні від нещасного випадку на виробництві розмір моральної шкоди встановив в сумі 400 грн., що відповідає перенесеним нею фізичним та моральним стражданням, їх тривалості.

Такий висновок суду щодо заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди відповідає встановленим обставинам справи, ґрунтується на нормах закону та підтверджується рішенням Конституційного Суду України від 27 січня 2004 року у справі №1-9/2004 за конституційним зверненням Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровоградській області про офіційне тлумачення положення частини третьої статті 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Судом обґрунтовано задоволені і вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції.

Рішення суду в оспорюваній частині грунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308,315,317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі відхилити.

Рішення Полянського районного суду від 11 вересня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча