Справа № 435/11934/13-ц 2/435/5551/13

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 06 листопада 2013 позовну заяву було залишено без руху, яка така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк до 20.10.2013 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Проте, позивач ухвалу суду не виконав в повному обсязі, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі не усунув (не уточнив ціну позову, не доплатив судовий збір, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, не зазначив обставини, якими обгрунтовує позовні вимоги), хоча своєчасно отримав ухвалу суду, про що свідчить поштове повідомлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати позовну заяву такою, що не була подана та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя