Справа №295/14688/13-ц

Категорія 23

2/295/3571/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді - Д.В. Кузнєцова,

за участю секретаря судового засідання - Н.М. Чайківської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та проживає квартира АДРЕСА_1 та користується послугами з водопостачання та водовідведення, від їх отримання не відмовлявся, однак за надані послуги відповідач кошти не сплачує з 01.12.2010 року по даний час не сплачує послуги у зв'язку із чим станом на 01.06.2013 року має заборгованість у розмірі 5313,51 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5313,51 грн. та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що відповідач є споживачем наданих послуг, однак через несвоєчасну сплату зазначених послуг КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради вимушене було звернутись до суду із позовом.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, посилаючись на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2010 року, яким вже було стягнуто з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка утворилась станом на 01.07.2010 року, а відтак, на думку позивача, його борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2010 року по 30.06.2013 року повинен становити 1 442 грн. 95 коп., які ОСОБА_1 і визнала.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 17 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. А пп. 1, 3 п. 30 зазначених Правил закріплений обов'язок споживача оплачувати дані послуги та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, споживачем наданих КП "Житомирводоканал" послуг з водопостачання і водовідведення є відповідач.

Як вбачається з наданого позивачем помісячного розрахунку, станом на 01.06.2013 року заборгованість споживача з оплати наданих позивачем послуг з водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2009 року по 01.06.2013 року становить 5313,51 грн.

В той же час, як вбачається з рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2010 року у справі № 2-4764/10 за позовом КП «Житомирводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відповідача вже стягувалась заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2010 року в сумі 2 101 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачається, що після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

У ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У зв'язку із цим, суд вважає, що позовні вимоги КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення підлягають до задоволення частково, а саме за період з 01.07.2010 року по 30.06.2013 року включно в розмірі 1 442 грн. 95 коп., а в частині стягнення заборгованості за зазначені послуги за попередній період, зазначений в розрахунку, слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.07.2010 року по 30.06.2013 року включно в розмірі 1 442 грн. 95 коп. та витрати, понесені при сплаті судового збору, в сумі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя