Судове рішення #33500603


Дело № 2011/18604/12

1/638/355/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


14 ноября 2013 года г. Харьков

Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Цвира Д.М.,

при секретаре - Подпрядовой В.Г.

с участием прокурора - Аракеляна С.А.

адвоката - ОСОБА_1

подсудимого - ОСОБА_2


рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Костромской области, Астровского района, п. Ломки, русского, гражданина России, со средне-техническим образованием, холостого, инвалидность отсутствует, есть дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, состояние здоровья нормальное, не работающего, ранее судимого 22.11.2000 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч. 2, ст. 144 ч. 1,2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 16.07.2003 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 23.09.2004 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 23.04.2010 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 12.09.2012 года, примерно в 16:00 часов, прибыл на Салтовский рынок, по пр. Г. Труда в г. Харькове, где предварительно договорившись, встретился с малознакомой ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 Далее, ОСОБА_2, имея умысел на вступление с ОСОБА_5 в половую связь, уговорил последнюю приехать на Алексеевский жил массив.

Приехав на попутном автомобиле на Алексеевку, ОСОБА_6, преследуя умысел, направленный на вступление с ОСОБА_5 в половую связь, зная, что она употребляет спиртные напитки редко, приобрел две бутылки пива и бутылку водки 0,5 л., что бы употребив их совместно с ОСОБА_5, расположить последнюю к себе и получить от нее согласие на вступление с ним в половую связь.

После этого, ОСОБА_2, примерно в 19:00 часов, уговорил ОСОБА_5 пройти с ним во двор д.51 по пр. Л. Свободы в г. Харькове, что бы совместно употребить спиртные напитки. После распития спиртных напитков, ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 01:00 часов, действуя умышленно, с целью вступления в половую связь с ОСОБА_5, трогает последнюю за интимные места, однако ОСОБА_5 оказывает ему сопротивление, отталкивая его и пытаясь уехать домой.

На отказ ОСОБА_5, ОСОБА_2, с целью доведения своего умысла, выраженного во вступлении в половую связь с ОСОБА_5 при любых обстоятельствах, до конца - наносит ей удар кулаком правой руки в область лица, чем подавляет ее волю к сопротивлению, после чего, удерживая правой рукой за шею, ведет в безлюдное место.

Там, ОСОБА_2 расстелил на траву найденное на месте покрывало, толкнул на него ОСОБА_5 и сказал, что бы она раздевалась. ОСОБА_5 категорически отказалась ему подчиняться, после чего, ОСОБА_2, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на вступление в половую связь путем применения физического насилия, наносит два удара кулаком правой руки в область лица ОСОБА_5, после чего заставляет ее снять джинсы и трусы, толкает ее на спину и доводит свой преступный умысел до конца-применив насилие, вступает с ней в половую связь в естественной форме. После полового акта, который длился на протяжении 10 минут, ОСОБА_2 уснул, чем воспользовалась ОСОБА_5 и убежала, покинув место совершения преступления.

Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_5 телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинского заключения №5109-ая/12 от 05.11.2012 представляют собой: перелом носовой кости без смещения костных отломков, кровоподтек в правой теменно-височной области с травматическим отеком мягких тканей головы, кровоподтеки и ссадины на лице, ссадина на шее, кровоподтеки на руках, множественные ссадины на спине и на ягодицах, кровоподтеки на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина и кровоподтек на левой голени, которые образовались от действия тупых твердых предметов, и, не исключено, могли быть причинены в срок, соответствующий указанному свидетельствуемой.

По степени тяжести перелом носовой кости без смещения костных отломков относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

По степени тяжести кровоподтек в правой теменно-височной области с травматическим отеком мягких тканей головы, кровоподтеки и ссадины на лице, ссадина на шее, кровоподтеки на руках, множественные ссадины на спине и на ягодицах, кровоподтеки на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина и кровоподтек на левой голени, относятся к категории легких телесных повреждений. Наличие 5 кровоподтеков на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети являются типичными для образования в ходе насильственного раздвигания бедер и могли образоваться в указанный потерпевшей срок.

При судебно-иммунологическом исследовании № 121-ИМ2 от 12.09.2012г. следует, что в мазке-тампоне с содержимым влагалища ОСОБА_5 обнаружены сперматозоиды.

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы №1085-и/12 от 22.10.2012- на тампоне с содержимым влагалища ОСОБА_5 обнаружена сперма без примеси крови, учитывая групповые характеристики проходящих по делу лиц, не исключено ее происхождение от ОСОБА_2

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 152 ч. 1 УК Украины - изнасилование, т.е. вступление в половую связь с применением физического насилия.

В судебном заседании 14.11.2013 г. подсудимый заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование .

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ОСОБА_2 в виду того, что в ходе досудебного следствия не установлены водители, которые 12.09.2012 года подвозили потерпевшую, что является существенным обстоятельством по данному делу.

Прокурор против заявленного ходатайства возражал, указав при этом, что отсутствуют основания для возврата уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины.

Суд, выслушав мнения прокурора, защитника подсудимого полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины органом досудебного следствия приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявили все уличающие обвиняемого обстоятельства.

Таким образом, судом не усматривается необходимости возврата дела на дополнительное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 296 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о направлении дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины на дополнительное расследование - отклонить.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.


Председательствующий - судья: Цвира Д.Н.


  • Номер: 1/638/355/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 2011/18604/12
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2012
  • Дата етапу: 03.03.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація