Справа №2-385/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     07 грудня 2007 року                        м. Старий Самбір

     Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі головуючого судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., з участю прокурора Дердзяк П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах держави України в особі Ясенице-Замківської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

                    В С Т А Н О В И В:

     Прокурор Старосамбірського району Львівської області  звернувся до районного суду з позовною заявою в інтересах держави Україна в особі Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В позовній заяві посилається на те, що відповідач 24 березня 2007 року вчинив самовільну рубку одинадцяти дерев породи сосна в кварталі 36 Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс”, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №2/15 від 27 березня 2007 року та іншими документами по справі.

     Сума збитків заподіяних в результаті незаконної рубки дерев у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів від 05.12.1996 року №1464 „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству” становить 2864 грн.50 коп., чим заподіяно матеріальну шкоду державі та навколишньому природному середовищу.

     В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 2864 грн.50 коп. матеріальної шкоди, державне мито та послуги інформаційно-технічного забезпечення.

     Представник Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Марусяк М.Я. підтримав позовні вимоги, просить задоволити позов.

     Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснила, що він 24 березня 2007 року в лісі поблизу с. Велика Волосянка Старосамбірського району зрізав лише три дерева породи сосна та використав для власних потреб. В той час, коли він рубав ці дерева до нього підійшов лісник ОСОБА_2. Вважає, що його сім'я попала в скрутне матеріальне становище, а тому він зрізав ці дерева для опалення житлового будинку. Просить значно зменшити суму стягнення.

     Представник третьої особи, Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс” Проць Р.Д. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки було встановлено, що відповідач зрізав одинадцять дерев породи сосна, а тому з нього слід стягнути заподіяну шкоду в сумі 2864 грн. 50 коп.

     Вислухавши в судовому засіданні сторони, оглянувши та оголосивши документи по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

     Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

     Із протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 27 березня 2007 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 24 березня 2007 року самовільно зрізав одинадцять дерев породи сосна в кварталі №36, виділ №3, Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛПГ „Галсільліс”, за що нарахована матеріальна шкода в сумі 2864 грн. 50 коп.

     Відповідач оскаржував цей протокол в суді про незаконне накладення на нього штрафу, однак йому було в цьому відмовлено постановою Старосамбірського районного суду від 13 серпня 2007 року.

     Свідок ОСОБА_2. пояснив суду, що він працює лісником в кварталі №36 Дністрянського лісництва і 24 березня 2007 року ним було виявлено самовільну рубку одинадцяти дерев породи сосна відповідачем. Ним та майстром лісу було заміряно діаметри пнів та складено акт.    

     Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач заподіяв шкоду інтересах держави України в особі Ясенице-Замківської сільської ради на суму 2864 грн.50 коп. Однак враховуючи матеріальне становище відповідача та керуючись вимогами ст.1193 ЦК України суд вважає, що суму шкоди слід зменшити до 2000 гривень. Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути державне мито та кошти на інформаційно-технічне забезпечення.

     Керуючись ст.ст.209 ч.3, 81, 214, 215, 218 ЦПК України,

ст.ст. 1166, 1193 ч.4 Цивільного Кодексу України, суд  

В И Р І Ш И В :

     Позов задоволити частково.

     Стягнути з ОСОБА_1, жителя: 82097, с. Велика Волосянка Старосамбірського району Львівської області, в користь держави Україна в особі Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

     Стягнути з ОСОБА_1, жителя: 82097, с. Велика Волосянка Старосамбірського району Львівської області в дохід держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

     Стягнути з ОСОБА_1, жителя: 82097, с. Велика Волосянка Старосамбірського району Львівської області в користь державного бюджету України, розрахунковий рахунок 31212259700578, МФО 825014, ЄДРПОУ 23964383 Банк ГУДКУ у Львівській області, код платежу 22050000 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Старосамбірському районному суді в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Суддя