Дата документу Справа № 0807/4336/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-п/778/281/13 Доповідач у суді апеляційної інстанції:

Кузьмичов В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Кузьмичова В.Ю.,

суддів Жовніренко В.П., Шаповал О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2013 року про направлення кримінального провадження № 12012080000000026 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4 КК України на розгляд іншого суду,

встановила:

15.11.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло /судді-доповідачу передано 18.11.2013 року/ подання Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2013 року про направлення кримінального провадження № 12012080000000026 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4 КК України на розгляд іншого суду.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження розглядається колегією суддів, проте визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження через автоматизовану систему не відбулось у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу, оскільки в Енергодарському міському суді Запорізької області працює 6 суддів.

Таким чином, міський суд порахував достатніми дані для направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання Енергодарського міського суду Запорізької області, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання суду у зв'язку з наступним.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо були вчинені кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинений більш тяжкий злочин.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України вбачається, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Висновки Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для розгляду до іншого суду не суперечать фактичним обставинам справи. Як вбачається з подання від 13.11.2013 року, штатна чисельність суддів Енергодарського міського суду Запорізької області складає 6 осіб.

Відповідно до розподілу автоматизованою системою було визначено колегію для розгляду провадження у складі: головуючий-суддя Куценко М.О., судді Ткаченко І.М. та Наумов О.О.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року задоволені заяви про самовідвід суддів Куценко І.М. та Ткаченка І.М, так як суддя Куценко М.О. розглядав провадження одноособово, суддя Ткаченко І.М. як слідчий суддя надавав санкції.

Відповідно до розподілу автоматизованою системою була визначена нова колегія для розгляду провадження у складі: головуючий-суддя Курач І.В., судді Дзямко О.П. та Наумов О.О.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року задоволені заяви про самовідвід суддів Дзямко О.П. та Курач І.В. та задоволена заява обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Курач І.В., оскільки суддя Дзямко О.П. розглядає кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 146 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 146 ч. 2, 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України (КПК України 1960 року), які є співучасниками ОСОБА_2, суддя Курач І.В. знаходиться в дружніх стосунках з обвинуваченою ОСОБА_2 та обізнана з матеріалами кримінального провадження, яке надійшло в 18 томах.

Суддя Бульба О.М. направляв кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 146 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 146 ч. 2, 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_2 за ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 4 КК України на додаткове розслідування.

Таким чином, вказані обставини свідчать про неможливість утворення нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 4 КК України.

На підставі цього, колегія суддів доходить висновку про необхідність направлення вказаного кримінального провадження для розгляду по суті до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, який розташований поряд з Енергодарським міським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання Енергодарського міського суду Запорізької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 12012080000000026 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4 КК України для розгляду по суті до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Запорізької області.

Судді:

В.Ю. КузьмичовВ.П. ЖовніренкоО.С. Шаповал