Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2013 року Справа № 805/13557/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з вимогами ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З огляду на вимоги вказаної статті, суд зазначає, що позивачем не надані документи, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме: звернення ОСОБА_2 від 20.06.2013р. № Г/1041, інші сторінки договору купівлі-продажу від 07.06.2000р. АВІ № 918396; докази отримання відповідачем акту перевірки від 25.06.2013р.

Також суд зауважує, що в прохальній частині позову неможливо ідентифікувати об'єкт, який є предметом спору та адресу цього об'єкту.

Разом з тим судом встановлено, що в позовній заяві не обґрунтовано, яким чином рішення по справі впливає на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2, яка в позовній заяві зазначена як третя особа. Разом з тим суд зауважує, що лише факт звернення до контролюючого органу, яким є позивач по справі, не є достатньою підставою для вступу до участі у справі ОСОБА_2 як третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 14.10.2013р., а саме: надати відповідні докази на обґрунтування позовних вимог, внести уточнення в прохальну частину позову, обґрунтувати підстави вступу ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи.

Роз'яснити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.