ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2013 р. Справа № 821/4383/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення господарської діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зупинити господарську діяльність відповідача в частині утворення відходів до отримання відповідного дозволу.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч. 1 та ч.3ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" та складають, відповідно, 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат - за подання позову майнового характеру та 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - за подання позову немайнового характеру.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали даної справи, встановлено відсутність доказів надіслання позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім цього, зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить зупинити господарську діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині утворення відходів до отримання відповідного дозволу, який відповідно до матеріалів справи здійснює господарську діяльність пов'язану з промисловим виловом риби без одержання документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, а саме: дозвіл на розміщення відходів не отримано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4 і ч. 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту даного адміністративного позову не вбачається в чому саме полягає утворення відходів в результаті здійснення такого виду господарської діяльності, як промисловий вилов риби, з посиланням на норму чинного законодавства України, яким передбачено обов'язок фізичної особи - підприємця, який займається промисловим виловом риби, отримувати дозвіл на розміщення відходів.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а тому позивач має надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, документ про сплату судового збору та надати уточнення до даного адміністративного позову з викладенням обставин, на підставі котрих позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись при цьому на норми чинного законодавства України.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 грудня 2013 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/4383/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.