У Х В А Л А 

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2006 року                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

                              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

 розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Донецькоблгаз” про поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2005 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2005 року, якими йому відмовлено в перегляді за нововиявленими обставинами рішення Селидівського міського суду від 17 лютого 2003 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові ухвали, а справу повернути до суду першої інстанції для перегляду зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що судові ухвали постановлені з порушенням норм процесуального права, в результаті чого суди неповно з'ясували всі обставини і зробили неправильні висновки.

В ході розгляду справи суд першої та апеляційної інстанції прийшли до висновку, що ті обставини, на які посилався ОСОБА_1 не являються нововиявленими, оскільки документи, які знаходяться в справі і прийняті до розгляду при постановлені рішення не спростовані, а також не визнані незаконними в установленому законом порядку.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові ухвали постановлено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових ухвал.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

            Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Судді:                                                                                Левченко Є.Ф.

                                                                                                         Лихута Л.М.

                                                                                                         Охрімчук Л.І.