У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Норд” про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства “Норд” на ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 3 листопада 2005 року,

в с т а н о в и л а :

В березні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до закритого акціонерного товариства “Норд” (далі - ЗАТ “Норд”) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 30 березня 1998 року, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що про проведення зборів її повідомлено не було, а в результаті проведеної емісії її частка в статутному фонді товариства зменшилась, чим до того ж їй завдано моральних страждань.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 18 квітня 2005 року позов задоволено частково. Рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Норд” від 30 березня 1998 року визнано недійсними та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів товариства. В задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди відмовлено. 

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 3 листопада 2005 року зазначене рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

В касаційній скарзі ЗАТ “Норд” просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на її необгрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд, апеляційний суд послався на неповне з”ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Однак, підстави, за якими апеляційний суд направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, суперечать нормам процесуального права.

Так, відповідно до ст. 311 ЦПК України 2004 р. рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо: справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду; рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу; справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання; суд вирішив питання про права та обов”язки осіб, які не брали участь у справі; суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Згідно зі ст. 303 ч.2 ЦПК України апеляційний суд може встановлювати нові факти, досліджувати докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

На порушення ст.ст. 307, 311 ЦПК України апеляційний суд ухилився від виконання процесуальних обов”язків, які покладені на нього при перегляді судових рішень.

Таким чином, судом допущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи і відповідно до ч. 2 ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування ухвали апеляційного суду з передачею справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 336 ч.2 п.2, 342 п.2, 344 ч.1 п.6 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Норд” задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 3 листопада 2005 року скасувати і передати справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                    Є.Ф.Левченко

                                                                                               Л.І.Охрімчук

                                                                                              Я.М.Романюк

                                                                                              В.М.Шабунін