22 грудня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 червня 2006 року задоволено частково позов ОСОБА_2. до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, Всесоюзної організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” про зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

На зазначене рішення ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу. 

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2006 року апеляційна скарга повернута ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. просить скасувати ухвалу апеляційного суду та прийняти до розгляду по суті апеляційну скаргу.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_1. не мала повноважень подавати скаргу в інтересах ОСОБА_2., оскільки строк дії довіреності, виданої їй позивачкою, сплинув 15 червня 2006 року і в судовому засіданні ОСОБА_1. пояснила, що іншої довіреності ОСОБА_2. їй не видавала.

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2. до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, Всесоюзної організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” про зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін