П Р И Г О В О Р

          Именем Украины

09.01.2008 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Писанец В.А.

при секретаре                             Косяченко Т.В.,

с участием прокурора                Прядко Д.Г.

адвоката                                      ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Свердловска дело  по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, проживающего АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого , военнообязанного, ранее судимого 16.02.2000 года  Свердловским горсудом Лугаснкой области по ст. 81 ч.4 УК Украины к 2 г. лишения свободы , на основании ст. 46-1 УК Украины,  исполнение приговора отсрочено на 1 год, 22.03.2000 года Свердловским горсудом  Луганской области по ст.ст.17, 81 ч. 3. 140 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам  лишения свободы , 27.06.2000 года  Свердловским горсудом Луганской области по ст. 140 ч.З, 145 ч.1, 42 УК Украины к 5 г. лишения свободы , 11.10.2007 года  Свердловским горсудом Луганской области  по ст. 309 ч.1 УК Украины  к 1 году  лишения свободы , на основании  ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в совершении преступлений предусмотренных  ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

16.10.2007 г. в 11.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта,    прибыл в г.Краснодон Луганской области, более точного адреса установить не представляется возможным, где у неизвестного мужчины, личность которого установить в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не представилось возможным, незаконно приобрел с целью последующего сбыта 30 мл. наркотического средства ацетилированного опия, готового к потреблению внутривенно путем инъекции,  . После чего ОСОБА_2, незаконно храня при себе указанное количество наркотического средства - ацетилированного опия на маршрутном такси из города Краснодона Луганской области перевез его в город Свердловск Луганской области , где разделил приобретенный им ацетилированный опий в 4 шприца однократного использования, а именно в  2 шприца по 20 мл.  и в  2 шприца по 2 мл .. После этого  в 12.00 часов ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ 2101 НОМЕР_1  , под управлением ОСОБА_3, не поставив последнего  в известность о своих преступных намерениях,   приехал к перекрестку улиц Романченко - Гризодубова города Свердловске Луганской области, где за 80 грн. совершил сбыт 1 мл. опия в шприце  ОСОБА_4,  а также совершил сбыт 1 мл. опия в шприце ОСОБА_5, осуществлявших оперативную закупку наркотических средств.

2 шприца по 20 мл с приобретенным в г.Краснодон Луганской области наркотическим средством ОСОБА_2 , воспользовавшись кратковременным отсутствием ОСОБА_3 и не поставив его в известность , положил в бардачек указанного выше автомобиля. В этот же день, 16 октября 2007 года, после проведения оперативной закупки наркотических средств в 12 часов 30 минут  на улице Романченко   г. Свердловска , сотрудниками милиции ОБНОН Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области при досмотре личных вещей ОСОБА_4 обнаружили  и изъяли один шприц однократного использования, градуированный,  содержащий жидкость объемом 1 мл., которая согласно заключения эксперта № 8120/2857 от 1.11. 2007 года, является наркотическим средством - ацетилированным опием. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила - 0,091 грамма. Кроме этого 16.10.2007 г. в 12 часов 40 минут    , после проведения оперативной закупки наркотических средств   на улице Романченко г. Свердловска,  сотрудниками милиции ОБНОН Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области при досмотре личных вещей у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят один шприц однократного использования, градуированный, содержащий жидкость, объемом 1 мл., которая   согласно заключения эксперта №8121/2856 от 1.11.2007 года, является наркотическим средством -ацетилированным опием. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила - 0,088 грамма.

Также в бардачке автомобиля ВАЗ 2101 НОМЕР_1 были обнаружены 16.10.2007 года в 13 часов 20 минут  два шприца одноразовых , градуированных на 20 мл., содержащих каждый  жидкость коричневого цвета  , которая согласно заключения эксперта          № 8134/2862 от 1.10.2007 года является ацетилированным опием , вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,9 грамма.

Кроме этого, в  октябре 2007 года, более точной даты в ходе досудебного следствия и в судебном заседании установить не представилось возможным ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение , хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта , находясь в заповеднике «Провальская степь» в районе пос. Калинник г. Свердловска Луганской области для собственных нужд  сорвал,  тем самым незаконно приобрел, растение конопли, которое перевез к себе домой в дом АДРЕСА_1, где высушил и измельчил его ,  изготовив таким образом  наркотическое средство, которое  незаконно хранил в квартире по указанному  по адресу, а 16.10.2007 года часть наркотического средства поместил в бумажный сверток для личного употребления в виде курения и поехал в г.Краснодон Луганской области для приобретения ацетилированного опия.  

16.10.2007 года  в 13 часов 20 минут ОСОБА_2, находясь возле дома №38 по           ул. Энгельса г. Свердловска Луганской области ,  был задержан сотрудниками ОБНОН Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области и при досмотре личных вещей у  ОСОБА_2 было обнаружено и изъято измельченное растение конопли, которое согласно заключения экспертизы №8134/2862 от 1.11.2007 года является наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), вес которого составил - 1,5 грамма. .

18.10.2007 г. в 13 часов 10 минут , согласно постановления Свердловского городского суда Луганской области, по месту жительства ОСОБА_2, был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_1 в ходе которого было обнаружено и изъято измельченное растение конопли, которое согласно заключения эксперта  № 8335/2934 от 30 октября 2007 года является наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной) весом 56 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях  признал частично  и пояснил, что наркотические средства 16 октября 2007 года он  в   г. Краснодоне не покупал. Действительно в этот день примерно в 12 часов он попросил своего знакомогоОСОБА_3 , у которого имеется автомобиль ВАЗ 2101 красного цвета , подвезти в центр города , но   наркотические средства в районе ул. Романченко г.Свердловска  в этот день он никому не продавал. Однако к ним в машину в указанном месте садилась девушка по имени ОСОБА_6 и отдала деньги ОСОБА_3 , который их лично не взял , а попросил пересчитать их его, что он и сделал, поэтому на его руках были обнаружены химические средства , которыми были помечены деньги. Считает , что обнаруженные в бардачке автомобиля , принадлежащегоОСОБА_3 , два шприца с наркотическим средством принадлежат   последнему. Нахождение в его кармане денег с пометками химическим средством «ОБНОН»  поясняет тем , что работники милиции могли их ему подкинуть.  В ходе досудебного следствия давал признательные показания , надеясь на то , что емуОСОБА_3 поможет и уголовное дело будет  прекращено и кроме того он боялся психического и физического воздействия , которое к нему работниками милиции в данном случае не применялось , но в 2000 году в ходе проведения следствия его милиционеры побили для получения признательных показаний . 

В октябре 2007 года, точной даты он не помнит, в «Провальской степи», нарвал растения конопли и привез домой, которую  высушил,  измельчил и хранил у себя дома, часть данного наркотического средства он 16.10.2007 года завернул в бумажный пакет для личного употребления в виде курения  и при его задержании работниками милиции обнаружили его  .

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в содеянном , его виновность  в инкриминируемых ему деяниях  полностью подтверждается совокупностью добытых доказательств по делу.

- показаниями в судебном заседании   свидетелей  ОСОБА_7  и ОСОБА_8,  подтвердившие свои показания , которые они давали работам милиции в ходе досудебного следствия ( л.д.86-87 и 88-89,155)  и пояснили  , что они присутствовали в качестве понятых во время осуществления оперативной закупки наркотических   средств у  ОСОБА_2 и последующим задержанием последнего. ОСОБА_2 16.10.2007 года примерно в 12 часов , выйдя из автомобиля ВАЗ 2101 красного цвета , продал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в районе ул.Романченко г.Свердловска 2 шприца с жидкостью коричневого цвета за 160 грн. Данные деньги до совершения оперативной закупки были помечены работниками милиции химическим веществом и было написано на банкнотах «ОБНОН». Деньги по 80 грн были отданы последним. ОСОБА_5 фактически была девушкой.  После задержания ОСОБА_2 у него были изъяты деньги в сумме 17 грн , на которых находилось химическое вещество , также как и на руках ОСОБА_2.  ОСОБА_8 также пояснил , что   он  присутствовал в качестве понятого  во время осуществления изъятия наркотических средств по месту жительства гр. ОСОБА_2  в доме АДРЕСА_1 .

- показаниями в судебном заседании  и в ходе досудебного следствия  (л.д.85) свидетеляОСОБА_3  о том , что   примерно в 12 часов 16 октября 2007 года, к нему домой пришел знакомый ОСОБА_2 и попросил чтобы он на своем автомобиле поехал с ним в г. Свердловск по его делам, каким именно не сказал. Он согласился и  на его автомобиле ВАЗ 2101 красного цвета НОМЕР_1 они поехали на ул. Романченко. Там,  по просьбе ОСОБА_2 , он  остановились в районе перекрестка улиц Романченко - Гризодубова , ОСОБА_2 вышел из автомобиля и пошел в направлении перекрестка и зашел за заброшенный дом. Что он там делал он не видел. Вернулся он примерно через 5 минут. Сел в автомобиль и попросил съездить к дому № 38 по ул. Энгельса      г. Свердловска, там он должен был с кем-то встретиться. Так как они проезжали по ул. Энгельса,  он  решил заплатить кредит в ПриватБанке, который находился по пути следования. Денег на уплату кредита у него не хватало и он попросил ОСОБА_2, занять 150 гривен, тот дал ему деньги. После этого они подъехали на ул. Энгельса к дому № 38. ОСОБА_2, вышел из автомобиля к незнакомому ему парню и они стали о чем-то разговаривать. В это время подошли работники милиции и задержали ОСОБА_2. Так же они с его письменного разрешения  осмотрели  автомобиль и в бардачке обнаружили два шприца с коричневой жидкостью. Как они оказались  бардачке он не знает, возможно ОСОБА_2, положил их туда, когда он ходил в банк. Кроме этого при личном досмотре ОСОБА_2, у него в кармане брюк были обнаружены и изъяты еще наркотики - конопля.

- показаниями в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_4 /л.д.84/, ОСОБА_5 /л.д.83/   о том , что они осуществляли оперативную закупку наркотических средств   у  ОСОБА_2, 16.10.2007 года сотрудниками ОБНОП Свердловского ГО УМВД им  в присутствии понятых были переданы деньги в сумме 80 гривен, для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. На эти деньги они купили у ОСОБА_2, наркотическое средство и передали его работникам ОБНОН Свердловского ГО УМВД.

- показаниями в судебном заседании и в  ходе досудебного следствия (л.д.154)  свидетеля ОСОБА_9 о том , что  в начале октября 2007 года,  точного числа не помнит, ОСОБА_2, приехал домой и привез с собой какую-то траву. На ее  вопрос: « Что это за трава?»  последний  пояснил, что ее нужно высушить, а затем заваривать и пить, для улучшения здоровья. Данную траву он разложил в зале на полу возле отопительной батареи. 18.10.2007 г., данная трава была изъята работниками милиции, от них она  узнала, что данная трава является растением конопли и является наркотическим средством.  

- показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_10 о том , что он присутствовал в качестве понятого во время осуществления изъятия наркотических средств по месту жительства ОСОБА_2 в дом АДРЕСА_1  /л.д.156  /

 -протоколом  осмотра места  происшествия,  подтверждающего  факт   изъятия наркотических средств в автомобиле ВАЗ 2101 НОМЕР_1    /л.д.29/

^---протоколом  осмотра места  происшествия,  подтверждающего  факт   изъятия наркотических средств в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 /л.д.128/ ;

- заключением эксперта   №8134/2862 от 1.11.2007 года о том , что изъятые у  ОСОБА_2 измельченные части растения конопли и жидкость ., являются наркотическим средством - каннабисом весом 1,5 грамма и ацетилированным опием весом 0,9 грамма. /л.д.60-61/

-заключением эксперта №8121/2856 от 1.11.2007 года согласно которого  изъятая жидкость у ОСОБА_5, осуществлявшего оперативную закупку наркотических средств у  ОСОБА_2, является наркотическим средством - ацетилированным опием вес которого, в перерасчете на сухое вещество , составил 0,088 грамма . /л.д. 67   /

- заключением эксперта №8120/2857 от 1.11.2007 года, согласно которого  изъятая жидкость у    ОСОБА_4, осуществлявшего оперативную закупку наркотических  средств у ОСОБА_2., является наркотическим средством - ацетилированным опием, вес которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,091 грамма  /л.д.73/

- заключением эксперта №8278/482 от 7.11.2007 года , согласно которого на поверхности двух ватных тампонов , которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2 , обнаружены следы и наслоения порошкообразных специальных химических веществ , имеющих желто-зеленую люминесценцию в УФЛ, которые имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом , представленным на экспертизу в качестве образца. Специальные химические вещества , которыми выполнена надпись «ОБНОН» на поверхности представленных на экспертизу двух банкнотов достоинством 5 грн. каждый серии ЕЛ 0645981,ДК 2059421, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с представленным в качестве образца специальным химическим веществом , которым выполнены экспериментальные штрихи с люминесценцией голубого цвета в УФЛ , на поверхности листа бумаги серо-белого цвета. /л.д.78-81/

- 'заключением эксперта №8335/2934 от 30.10.2007 года ,  подтверждающий, что изъятые измельченные части растения конопли по  месту жительства ОСОБА_2, являются наркотическим средством -каннабисом, вес которого составил 56 грамм. /л.д.144/

При таких обстоятельствах дела действия  ОСОБА_2  суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение , хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт наркотических средств  лицом , которое ранее совершало преступление предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины. Из предъявленного обвинения суд считает необходимым  исключить такой квалифицирующий признак ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение , хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно , поскольку ОСОБА_2  судим 11.10.2007 года  Свердловским горсудом Луганской области  по ст. 309 ч.1 УК Украины . 

Также действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и  хранение наркотических средств без це­ли сбыта, совершенное повторно.

Из предъявленного обвинения суд также считает необходимым  исключить такой квалифицирующий признак ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и  хранение наркотических средств без це­ли сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершало преступление предусмотренное ст.307 УК Украины,  поскольку ОСОБА_2  судим 11.10.2007 года  Свердловским горсудом Луганской области  по ст. 309 ч.1 УК Украины . 

Не признание подсудимым своей вины в инкриминируемом  ему деянии  , предусмотренном ч.2 ст.307 УК Украины , суд оценивает критически , как желание избежать наказание за совершенное преступление , поскольку его показания в судебном заседании о том, что он наркотические средства ОСОБА_4 иОСОБА_5 не сбывал , а данное деяние совершилОСОБА_3 ,опровергаются как показаниями последних так и иных свидетелей, а также материалами дела. Кроме того в ходе досудебного следствия сам ОСОБА_2 неоднократно давал признательные показания , а его утверждение , что он боялся применения физического и психологического воздействия со стороны работников милиции , так как в 2000 году подвергался такому воздействию , не могут являться основанием  считать данные ним в ходе досудебного следствия  пояснения  голословными , поскольку они согласуются и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.      

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает  степень тяжести  совершенного преступления, личность подсудимого, который  положительно характеризуется в быту , имеет  несовершеннолетнего ребенка . Обстоятельств смягчающих и  отягчающих его ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого,   суд   считает, что его исправление и перевоспитание возможно  только с изоляцией его от общества.  .

Срок отбытия наказания  ОСОБА_2 необходимо исчислять с  момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 19.10.2007 года 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные  издержки по делу за проведение экспертиз наркотических средств в сумме  836,95 грн необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 , код платежа 00-10626.

Вещественное доказательство по делу:

 - ацетилированный опий в количестве 1,079 грамма , 2 ватных тампона , образцы СХВ и люминесцентного карандаша, высушенную марихуану в количестве 57,5 грамма ,   находящиеся  на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины в Луганской области  - необходимо уничтожить, денежные средства в сумме 17 грн оставить по принадлежности ОСОБА_11, который предоставил их для осуществления контрольной закупки.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины   в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества ;

-по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы .

На основании ст.70 ч.1  УК Украины  по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим ОСОБА_2 определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Свердловского горсуда Луганской области от 11.10.2007 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей .

 Срок отбытия наказания  ОСОБА_2  исчислять с   19.10.2007 года 

 Судебные  издержки по делу за проведение экспертиз наркотических средств в сумме  836,95 грн  - взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 , код платежа 00-10626.

Вещественное доказательство по делу: - ацетилированный опий в количестве 1,079 грамма , 2 ватных тампона , образцы СХВ и люминесцентного карандаша, высушенную марихуану в количестве 57,5 грамма ,   находящиеся  на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины в Луганской области  -  уничтожить, денежные средства в сумме 17 грн оставить по принадлежности ОСОБА_11.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд участниками процесса в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья

·