Справа № 2-1152/2008 рік

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року.

          Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Карпенко О.Л.

при секретарі - Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

           Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 07 серпня 1998 року вони уклали шлюб, від подружнього життя мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, за час шлюбу втратили почуття один до одного, мають різні погляди на життя, спільно проживати не можуть. Існування їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому просить суд розірвати шлюб. Малолітні діти залишаться проживати з нею.

            В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов повністю і надала пояснення, що шлюб між сторонами фактично розпався через відсутність спільних інтересів, суттєві розбіжності в поглядах на життя, втрату поваги один до одного. Такі відносини між ними існують протягом останіх трьох років, вони неодноразово намагалися примиритися, але ці спраби були марними. Просить суд не надавали додаткового строку для примирення так, як рішення про розіврвання шлюбу прийняте нею свідомо і зважено. Шлюб з відповідачем у неї перший.

            Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Згоден на розірвання шлюбу з позивачем. Шлюб у нього перший.

            Керуючись ст. 130 ч. 4 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні так, як визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в попередньому судовому засіданні встановлено слідуючі обставини справи і визначено відповідні до них правовідносини.

            07 серпня 1998 року відповідач по справі уклав шлюб з ОСОБА_1(позивачкою по справі), шлюб зареєстровано Новоукраїнським районним ВЗАГС, актовий запис № 66. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки змінено на ОСОБА_1, що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбуНОМЕР_1(а.с. 7). Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 ) та малолітню дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.  

             Шлюб між сторонами фактично розпався через відсутніть у них спільних поглядів на сімейне життя. Внаслідок цього сторони втратили почуття взаємоповаги, не виявляють турботи і піклування один про одного, припинили спільне проживання і спілкування, спроби налагодити подружні стосунки виявилися невдалими. Примирення між сторонами неможливе.

              Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім”ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

              Приймаючи до уваги що позивач сплатив судові витрати (а.с. 2, 3), витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

              Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. 61 ч. 1, ст. 130 ч. 4, ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

              Позовні вимоги задовольнити повністю.

              Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 07 серпня 1998 року Новоукраїнським районним відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 66.

              Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

               Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     Головуючий :                                                                      О. Л. Карпенко