Справа №351/1395/13-ц

Провадження №22ц/779/2987/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.

Суддя-доповідач Шишко А.І.

УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шишко А.І., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду від 06 червня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду від 06 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду від 06.06.2013 року не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Наведений перелік є вичерпним і даним переліком не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, за винятком випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України (щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності).

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2013 року Снятинським районним судом було ухвалено заочне рішення у справі, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 174606,30 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, ОСОБА_2 має право подати заперечення на ухвалу суду першої інстанції від 06.06.2013 року, включивши їх до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 296, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду від 06 червня 2013 року повернути в суд першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шишко