ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2013 року м. Київ К/800/54874/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом Житлового кооперативу № 140 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ЛМКП «Львівтеплоенерго», ЛКП «Залізничнетеплоенерго», Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Державна інспекція з контролю за цінами у Львівській області, Об'єднання профспілок Львівщини, Житлово-будівельний кооператив - 220, ТОВ «Формула», Членська благодійна організація «Львівська міська спілка захисту прав громадян», Житлово-будівельний кооператив «Світовид-93», Житлово-будівельний кооператив № 152, Асоціація обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Сихівчани», ОСББ «Сихівчани-1», ОСББ «Сихівчани - 2», ОСББ «Сихівчани - 4», ОСББ «Сихівчани - 5», ОСББ «Ластівка», Житлово-будівельний кооператив № 186, ОСОБА_1, Громадська організація «Вартові закону», ОСББ «Угорська-22», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_39, ОСОБА_55 про визнання недійсним рішення та за позовом третьої особи - ОСББ «Угорська-22» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та протиправним рішення,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у меншій сумі, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року ( з 23 жовтня 2013 року діють нові ставки сплати судового збору).

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк до 26 листопада 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги, вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз