ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Справа № 5002-11/1428-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіКапацин Н.В. - доповідача у справі

суддів :Дерепи В.І. Кривди Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Артек-Союз"

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 12.09.2013

у справі № 5002-11/1428-2012

господарського судуАвтономної Республіки Крим

за позовомПриватного підприємства "Лакі Стар 2005"

доПриватного підприємства "Артек-Союз"

простягнення 663 450,35 грн.

за заявою Приватного підприємства "Артек-Союз"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012

за участю представників від:

позивача не з'явилися, повідомлені належним чином

відповідача Кордончик О.В. (довір. від 21.08.2013р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2012 по справі № 5002-11/1428-2012 задоволено позов Приватного підприємства "Лакі Стар 2005" (Позивач). Стягнуто з Приватного підприємства "Артек-Союз" (Відповідач) на користь Приватного підприємства "Лакі Стар 2005" суму основного боргу в розмірі 630 266,90 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 155,12 грн., 3% річних у розмірі 4 921,26 грн., пеню - 25 107,07грн., та 13269 грн. судового збору.

28.08.2012 господарським судом Автономної Республіки Крим було видано відповідний наказ.

У вересні 2012 року Приватне підприємство "Артек-Союз" звернулося до суду із заявою від 21.09.2012 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012 у справі № 5002-11/1428-2012 на 1 рік.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2012, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 у справі № 5002-23/1428-2012, вказану заяву Приватного підприємства "Артек-Союз" задоволено частково, відстрочено виконання вказаного рішення до 15.07.2013.

01.08.2013 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Артек-Союз", в якій Відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012 у справі № 5002-23/1428-2012 на 12 місяців з рівними щомісячними платежами в розмірі 54 301,02 грн. до 31.07.2014р.

Заява мотивована тим, що згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 з Міністерства оборони України стягнуто заборгованість в сумі 8 715 419,74 грн. на користь Приватного підприємства "Артек-Союз", проте ці кошти до теперішнього часу заявником не отримані, у зв'язку з чим відсутні кошти для погашення боргу.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 у справі № 5002-23/1428-2012 заяву Приватного підприємства "Артек-Союз" задоволено частково. Надано розстрочку виконання судового рішення на 11 місяців з щомісячними рівними платежами у сумі 56 065, 40 грн. до 31.07.2014.

Задовольняючи частково заяву Відповідача про розстрочення виконання рішення суду строком до 31.07.2014, суд першої інстанції визнав винятковими обставини, на які посилається Відповідач у заяві про розстрочення виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012 у справі № 5002-23/1428-2012.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 у справі № 5002-11/1428-2012 скасовано ухвалу Господарського суду автономної Республіки Крим від 13.08.2013. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Артек-Союз" про розстрочку виконання рішення суду першої інстанції від 19.06.2012 відмовлено.

Постанова мотивована тим, що ні заявником, ні судом жодним чином не обґрунтовано необхідність розстрочки саме на 11 місяців та не зазначено, які саме обставини зроблять можливим здійснення розрахунків упродовж 11 місяців.

Не погоджуючись із постановою апеляційної інстанції, Приватне підприємство "Артек-Союз" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.09.2013, залишити в силі ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 у справі № 5002-11/1428-2012.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, цією нормою процесуального права не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Посилання скаржника на заборгованість Міністерства оборони України за договором про надання послуг є безпідставними, оскільки матеріали справи містять лист директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, в якому йдеться, що на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 № 5011-18/3550-2012 "Про примусове виконання рішення" з Міністерства оборони України на користь Приватного підприємства "Артек-Союз" стягнуто та сплачено ще 15.06.2012 кошти у сумі 8 715 491 грн. та 64 380 грн. витрат по сплаті судового збору.

Тобто, з того часу як ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2012 відстрочено виконання судового рішення по даній справі, скаржник не зробив жодних дій для того, щоб розрахуватися з Позивачем.

При цьому Відповідач 01.08.2013 звернувся ще із заявою про розстрочення вказаного рішення на 12 місяців, не вказавши жодних конкретних обставин, з настанням яких виконання рішення стане можливим, що свідчить про навмисне ухилення від сплати боргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду від 12.09.2013, якою скасовано ухвалу місцевого господарського суду від 13.08.2013, відповідає нормам процесуального права, а тому залишається без змін.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.09.2012, тому відхиляються як необґрунтовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Артек-Союз" залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 у справі № 5002-11/1428-2012 залишити без змін.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді В.І. Дерепа

Д.С. Кривда