21 грудня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2006 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від  9 жовтня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу квартири, посилаючись на те, що довіреність, видана нею та її чоловіком ОСОБА_5 28 грудня 1999 року ОСОБА_3 на право розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1, є недійсною угодою, оскільки вони з чоловіком мали на меті передачу квартири в заставу для забезпечення виконання договору позики; таким чином, є недійсними також договір купівлі-продажу квартири від 25 лютого 2000 року, укладений ОСОБА_3. на підставі довіреності та ОСОБА_4., як укладений без наміру створення юридичних наслідків, та договір від 1 липня 2003 року між ОСОБА_4. та  ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого  2006 року позов задоволено частково, постановлено визнати недійсними договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладені  25 лютого 2000 року між  ОСОБА_3. від імені ОСОБА_2,  ОСОБА_5 та ОСОБА_4., та 1 липня 2003 року між ОСОБА_4. та  ОСОБА_1., постановлено стягнути з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1. 30000 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 жовтня 2006 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову скасоване і постановлене у цій частині нове рішення про визнання недійсною довіреності, виданої ОСОБА_328 грудня 1999 року ОСОБА_2. та  ОСОБА_5; в решті рішення суду першої інстанції залишене без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи позов, суди виходили з того, що довіреність та договори купівлі-продажу квартири не відповідають вимогам закону.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або  вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_1. про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу квартири, за касаційною скаргою  ОСОБА_1. на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від    20 лютого 2006 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 жовтня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін