Справа №2"о" -15
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2008 р. Розівський районний суд
Запорізької області
в складі:
головуючого судді Аксьоненка В.І.,
при секретарі судового засідання Мащенко Н.В.,
за участю:
заявника ОСОБА_1,
представника заявника адвоката ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та заінтересованої особи Розівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
25.09.2008 року з заявою до суду та заінтересованої особи Розівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області звернулась ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в с. Азов Розівського району Запорізької області є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка Розівського району Запорізької області. Встановлення цього факту їй необхідно для успадкування майна, яке належало померлій.
Заявниця в судовому засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила суду, що відповідно до заповіту, посвідченого 13 лютого 2002 року виконкомом Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області її бабуся ОСОБА_3 заповіла їй земельну ділянку площею 6,8 гектарів, що розташована на території цієї сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак при оформленні спадщини в нотаріальній конторі з'ясувалось, що документи, які підтверджують родинні стосунки між її батьком ОСОБА_4 та її бабусею ОСОБА_3 не збереглися. Зокрема не збереглося свідоцтво про шлюб її бабусі ОСОБА_3. з чоловіком на прізвище ОСОБА_4 ім'я та по батькові якого не відомо. Документи не збереглися через те, що її бабуся ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лодина Ново - Яричівського (тепер Кам'янко - Бузького) району Львівської області з 7 липня 1942 року до 22 червня 1945 року знаходилась на примусових роботах в Німеччині, де працювала у господаря, а після повернення на Україну у 1945 році одружилася з чоловіком на прізвище ОСОБА_4. Тому після одруження їй було присвоєне прізвище ОСОБА_4а. Зі слів бабусі її чоловіка через деякий час було заарештовано та засуджено, а її у квітні 1953 року було переселено в Запорізьку область в село Антонівку для роботи в колгоспі "Шлях Леніна". 15 липня ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся народила сина та, відповідно її батька ОСОБА_4а ОСОБА_4, в свідоцтві по народження якого запис про батька відсутній. Таким чином, в період часу з липня ІНФОРМАЦІЯ_4 до лютого ІНФОРМАЦІЯ_5її бабуся змінила прізвище з "ОСОБА_4а" на своє дівоче "Кашуба", але нажаль офіційні документи про зміну прізвища відсутні. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин для того, щоб мати можливість отримати спадщину.
Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги своєї довірительки та суду додатково пояснив, що відсутність офіційних документів, а саме свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4, а також про арешт та засудження останнього, про зміну прізвища з "ОСОБА_4а" на своє дівоче "Кашуба" цілком зрозуміло у зв'язку з подіями, що відбувалися після війни на Західній Україні, а також давністю подій, пов'язаних зі знаходженням ОСОБА_3. у Німеччині на примусових роботах та в подальшому переселенням з Львівської області до Запорізької. Однак навіть за таких обставин матеріали заяви містять достатні дані для встановлення родинних зв'язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, в якому ОСОБА_3 прямо називає ОСОБА_1 онукою, показаннями свідків та іншими доказами по справі.
Свідки по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с удовому засіданні пояснили, що є односельцями заявниці та мешкають з нею в одному селі Антонівка Розівського району Запорізької області. Вони також пояснили суду, що знали батька заявниці та її бабусю ОСОБА_3. Останню знали навіть коли мешкали в одному селі на Західній Україні. Тому можуть підтвердити, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є онукою ОСОБА_3.
Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи Розівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явилась однак завідуюча державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надіслала листа за №1892 від 14.10.2008 року, який до суду надійшов 20.10.2008 року, в якому просить справу розглянути без участі їх представника.
Вислухавши в судовому засіданні заявницю та її представника, а також свідків, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно народилася 03.01.ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лодина Ново - Яричівського району Львівської області.
Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Львівської області від 03.09.1995 року за № НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженка с. Лодина з 7 липня 1942 року по 22 червня 1945 року примусово знаходилась на роботах в Німеччині у господаря. Довідка видана на підставі облікової картки.
Також факт перебування ОСОБА_3. в Німеччині на примусових роботах підтверджується Рішенням по заяві ОСОБА_3. до УНФ "Взаєморозуміння і примирення", запрошенням про явку до банку ОСОБА_3. за №55 від 07.11.2001 року для одержання коштів та іншими документами.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.08.ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується, що ОСОБА_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Антонівка Розівського району Запорізької області та його матір'ю є ОСОБА_4а ОСОБА_3. Відомості про батька відсутні.
Також, наявністю у ОСОБА_4а ОСОБА_4 ще двох братів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5народження та ОСОБА_3 також ІНФОРМАЦІЯ_5народження, в свідоцтвах про народження яких також відсутні відомості про батька, але зазначена матір'ю ОСОБА_3, підтверджується той факт, що в період часу з липня ІНФОРМАЦІЯ_4 по лютий ІНФОРМАЦІЯ_5бабуся заявниці ОСОБА_3 змінила прізвище з "ОСОБА_4а" на своє дівоче "Кашуба".
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.07.1980 року встановлено, що ОСОБА_4а ОСОБА_1 народилась 16.06.1980 року в с. Азов Розівського району Запорізької області та її батьками є ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_4а ОСОБА_9.
19 жовтня 2002 року заявниця одружилася з Наумовим Олександром Михайловичем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданого 19.10.2002 року Азовською сільською радою Розівського району Запорізької області.
Довідкою сільського голови Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області ОСОБА_10 від 10.07.2008 року за №512 підтверджено факт того, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження дійсно проживав на території Азовської сільської ради в селі Антонівка по АДРЕСА_1 разом з громадянкою ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_5по день смерті 04.11.2007 року, згідно запису господарської книги №1 за 1961-1963 роки.
За таких обставин у сукупності суд дійшов висновку, що причини, які спонукали заявницю звернутися до суду є обґрунтованими.
Крім того суд вважає за необхідне роз'яснити, що дане рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
На основі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 60 209, 234, 256-259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Встановити, що ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в с. Азов Розівського району Запорізької області є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка Розівського району Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.І. Аксьоненко