Справа № 754/9615/13-к
Вирок
Іменем України
26.06.2013
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючий - суддя Котович О.Л.,
секретар Опішняк М.П.,
з участю прокурора Ущаповської О.І.,
захисника ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013110030002116 відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1, судимого 08.02.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
2 лютого 2012 року біля 10 годин 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_4 скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і повторно таємно викрав з коробки від парфумів у меблевій стінці належні ОСОБА_3 гроші в сумі 1200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.185 КК України і полягає у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В суді ОСОБА_4 вину в крадіжці визнав повністю, фактичні обставини справи, суму викрадених грошей, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що вранці 2 лютого 2012 року він був в гостях у потерпілої ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2, скористався відсутністю в кімнаті потерпілої і викрав з коробки від парфумів у меблевій стінці 1200 гривень, оскільки до цього бачив, що потерпіла там зберігає гроші.
За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :
ці обставини ніким не оспорюються,
обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,
суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,
суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує його попередню судимість за корисливий злочин, щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан психічного здоров'я, психічні та поведінкові розлади в результаті поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин у нестійкій ремісії з рекомендацією лікування від наркотичної залежності, задовільну характеристику за місцем проживання, невжиття заходів до відшкодування заподіяної шкоди, відсутність тяжких наслідків від злочину, і призначає для виправлення і попередження нових злочинів покарання у виді обмеження волі на строк необхідної достатності.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 новий злочин вчинив в період іспитового строку, суд керується ч.3 ст.78 КК України і на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком.
Речові докази суду не надавались і не досліджувались в суді.
Даних про процесуальні витрати суду не надані.
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування, не підлягає зміні з огляду на ризики можливого ухилення від покарання, яке не пов'язано з ізоляцією від суспільства.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування і в ході судового розгляду не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 08.02.2012 року Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.190 КК України і остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначити у виді обмеження волі на строк чотири роки.
До набрання вироком законної сили запобіжним заходом ОСОБА_4 залищити особисте зобов'язання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Головуючий :