АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2781/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 48 Демчик Р.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Трюхан Г. М.

суддів Міщенко С. В. , Сіренко Ю. В.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які перебували в шлюбі з 24 вересня 1988 року по 09 грудня 2003 року. Після розірвання шлюбу вона зі старшим братом залишилась проживати з матір'ю, яка всі витрати на утримання дітей з 2003 року здійснювала самостійно оскільки батько відмовився надавати матеріальну допомогу.

26 лютого 2004 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси стягнуто з відповідача аліменти на утримання позивача та її брата в розмірі ? частини всіх заробітків відповідача щомісячно, починаючи з 3 лютого 2004 року та до досягнення повноліття.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2004 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2004 року змінено, стягнуто з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 3 лютого 2004 року і до досягнення дітьми повноліття.

З 01 жовтня 2012 року позивачка навчається у Вищій школі управління та адміністрації в м. Ополє республіки Польща на 2 курсі денної комерційної форми навчання. В зв'язку з цим вона потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати, а також необхідно сплачувати за навчання та за житло.

Оплату за другий семестр першого курсу навчання в розмірі 1600 злотих, що є еквівалентом 4000 грн та всі організаційні витрати, пов'язані з її виїздом на навчання понесла її мати, яка на даний час проживає та працює в Польщі.

З березня 2013 року відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років.

Просила суд стягнути з відповідача на їх користь аліменти на навчання в сумі 1000 грн щомісячно, починаючи з дати подачі заяви та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, стягнути з відповідача на її користь несплачені аліменти за період з 1 квітня 2013 року по 31 липня 2013 року, стягнути з відповідача на її користь 2000 грн додаткових витрат за сплачене навчання другого семестру навчального року, стягнути з відповідача на її користь ? частину витрат по оплаті за навчання щорічно, починаючи з 2013-2014 навчального року та до кінця навчання, згідно представлених рахунків, покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2013 року позов задоволено частково

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на час її навчання, у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 29 липня 2013 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 229 грн 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку та просив таке рішення суду скасувати як незаконне, необґрунтоване та винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати його до сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 в розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 29 липня 2013 року по 31 жовтня 2013 року.

Заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на час навчання ОСОБА_7 в розмірі 800 грн районний суд виходив з того, що відповідач зобов'язаний та може надавати матеріальну допомогу в такій сумі на утримання своєї дочки, яка є повнолітньою та продовжує навчання.

Однак повністю погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції змінює із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення).

У п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що відповідач має дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 жовтня 2012 року навчається у Вищій школі управління та адміністрації в м. Ополє в республіці Польща на денній комерційній формі навчання, про що свідчить копія студентського квитка НОМЕР_1, виданого 16 жовтня 2012 року та посвідчення НОМЕР_2, НОМЕР_3, засвідчені ректором Вищої школи управління та адміністрації в м. Ополє.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що донька відповідача досягла повноліття, навчається на платній формі навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги і про наявність у батька, відповідача у справі, можливості надавати таку допомогу, оскільки чинним законодавством обов'язок по утриманню повнолітніх дітей в рівній мірі покладений на обох батьків.

Проте, вважати обґрунтованим висновок суду щодо задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання саме в розмір 800 грн. щомісячно немає підстав.

Як вбачається з довідки ДПІ в м. Черкаси від 22 серпня 2013 року, ОСОБА_6, як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа перебуває на спрощенній системі оподаткування і за період з ІІІ кварталу 2012 року по ІІІ квартал 2013 року отримав дохід в сумі 11057 грн, що становить 921 грн 42 коп щомісячно. А при виплаті 800 грн щомісячно на проживання йому залишається 121 грн 42 коп.

Згідно з вимогами ст. 309 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення й ухвалити нове рішення або змінити рішення, якщо висновки суду не відповідають обставинам справи.

Враховуючи викладене, рішення суду підлягає зміні в частині розміру стягнутих аліментів. При цьому судова колегія вважає, що ОСОБА_6, як платник аліментів, з урахуванням його матеріального становища та інших підстав які підлягають врахуванню при визначені розміру аліментів, в змозі сплачувати аліменти в розмірі 500 грн.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2013 року змінити зменшивши суму, що підлягає до стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 до 500 грн щомісячно, починаючи з 29 липня 2013 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В решті рішення залишити без змін

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :