У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Росія” про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я під час виконання трудових обов'язків, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 3 березня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2003 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 24 лютого 1998 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
У серпні 2002 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду першої інстанції від 24 лютого 1998 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 6 грудня 2002 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2003 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1. відмовлено.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. помер.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 6 грудня 2002 року та ухвалою суду апеляційної інстанції від 27 січня 2003 року, дружина померлого ОСОБА_1. - ОСОБА_2, оскаржила їх у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 3 березня 2003 року відмовлено ОСОБА_2. у прийнятті касаційної скарги на підставі ст.320 ЦПК України (1963 року).
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2003 року ухвала суду першої інстанції від 3 березня 2003 року залишена без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 3 березня 2003 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 17 червня 2003 року з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 336 - 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 3 березня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2003 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Л.І. Охрімчук
Є.Ф. Левченко
Ю.Л. Сенін