У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Панталієнка П.В.,            Прокопчука Ю.В.,             Пшонки М.П.,-            

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Южанка” на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Южанка” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням  Кілійського районного суду від 6 травня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Одеської області від     25 серпня  2004року, позов задоволено.

У поданій касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Южанка” просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального чи процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Южанка” відхилити.

 Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2004 року залишити без зміни.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                          П.В. Панталієнко

                                                                       Ю.В. Прокопчук

                                                                       М.П. Пшонка