Справа № 513/272/13-ц
Провадження № 2/513/233/13
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про з а т в е р д ж е н н я м и р о в о ї у г о д и
18 листопада 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.,
при секретарі Коноваленко Т.М.,
за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачки ОСОБА_3,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_4
до
Саратського БТІ та РОН Одеської області,
з викликом третіх осіб: представника Старосільської сільської ради Саратського району, Одеської області; Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області
про
визнання договору дарування житлового будинку з господарськими спорудами незаконним і визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,
та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_5
до
ОСОБА_4
про
визання заповіту, посвідченого секретарем Старосільської сільської ради Саратського району, Одеської області від 10 січня 2000 року - недісним,
В С Т А Н О В И В :
позивачка ОСОБА_4 у вересні 2008 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому, на підставі ст.ст. 392, 393, 1223 ЦК України, просила визнати незаконним та скасувати договір дарування житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вулиці Шкільна, 21, в с. Старосілля Саратського району, Одеської області, укладеного 18 грудня 2001 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та посвідчений державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку зазначеного будинку, та зобов'язати Саратське БТІ та РОН провести реєстрацію зазначеного житлового будинку в Єдиному державному реєстрі у встановленому порядку.
Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що постановою Саратського районного суду Одеської області від 06 листопада 2007 року були визнані частково недійсними (в 1/2 частці) рішення виконавчого комітету Старосільскої сільської ради від 12 жовтня 2001 року щодо оформлення права власності на весь зазначений житловий будинок на ім'я ОСОБА_6, та свідоцтво про право власності на спірний будинок, видане 16 листопада 2001 року на його ж ім'я.
10 січня 2008 року ОСОБА_7 залишила заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці. 16 лютого 2008 року ОСОБА_7 померла. У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Саратської районної державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок нотаріус їй відмовив, посилаючись на те, що 1/2 частка спірного будинку не зареєстрована на ім'я спадкодавця ОСОБА_7
Саратське БТІ та РОН відмовило позивачці у реєстрації 1/2 частки спірного будинку на ім'я ОСОБА_7 На думку позивачки, реєстрація усього будинку за ОСОБА_5, на підставі договору дарування від 18 грудня 2001 року, порушує її права на спадкування за заповітом на 1/2 частку спірного будинку.
У січні 2009 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до позивачки ОСОБА_4 із зустрічним позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_7, посвідченого 10 січня 2008 року секретарем Старосільської сільської ради Саратського району, Одеської області під реєстровим № 1, мотивуючи тим, що заповіт складений з порушенням вимог ст.ст. 1234, 1247, 1255 ЦК України.
В заяві про уточнення позовних вимог від 19 вересня 2011 року ОСОБА_5 просив визнати зазначений заповіт недійсним у зв'язку з тим, що волевиявлення ОСОБА_7 при складанні заповіту не було вільним і не відповідало її волі та заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення. При посвідченні заповіту секретар Старосільскої сільської ради порушив ст. 1251 ЦК України та Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, оскільки виконавчий комітет Старосільської сільської ради не приймав рішення про покладення на секретаря виконкому обов'язків щодо посвідчення заповітів (т. 2 а.с. 73-74).
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року в позові ОСОБА_8 відмовлено, позов ОСОБА_5 задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, а саме рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року скасоване, договір дарування від 18 грудня 2001 року, в частині дарування ОСОБА_6 ОСОБА_5 1/2 частини будинку № 21 по вулиці Шкільній в с. Староселье Саратського району, Одеської області визнано недійсним. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини будинку № 21 по вулиці Шкільній в с. Староселье Саратського району, Одеської області.
Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, а саме рішення апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2012 року та рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року скасоване, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа слухалась неодноразово.
У даному судовому засіданні позивачка ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5 просили суд затвердити мирову угоду, яку вони заключили до даного судового засідання, згідно якої:
1) ОСОБА_5 повністю визнає позов ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок, розташований по вулиці Шкільній, 21 в с. Старосілля Саратського району, Одеської області. Повністю відмовляється від свого зустрічного позову про визнання заповіту ОСОБА_7, посвідченого 10 січня 2008 року секретарем Старосільської сільської ради Саратського району, Одеської області під реєстровим №1 - недійсним.
2) ОСОБА_4 зобов’язується виплатити ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) доларів США тобто 16300 (шістнадцять тисяч триста) гривень на день укладення мирової угоди за його 1/2 частину будинку, розташованого по вулиці Шкільній, 21 в с. Старосілля Саратського району, Одеської області.
Будь-яких претензій майнового та немайнового характеру один до одного вони не мають.
Наслідки закриття провадження у справі, у зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм зрозумілі.
Представники позивачки ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1, представник відповідача адвокат ОСОБА_2 також просили суд затвердити мирову угоду тому, що вона не порущує права сторін і відповідає вимогам закону.
Представники: Саратського БТІ та РОН Одеської області, Старосільської сільської ради Саратського району, Одеської області, нотаріус Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судовое засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини неявки.
Заслухавши сторони, їх представників, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню тому, що воно засноване на законі, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Згідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання срору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву... У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі і вони з ними згодні.
Керуючись ст. ст. 175 , п. 4 ч.1 ст. 205, 206, 209, 210, 294 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В :
визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якої:
1) ОСОБА_5 повністю визнає позов ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок, розташований по вулиці Шкільній, 21 в с. Старосілля Саратського району, Одеської області. Повністю відмовляється від свого зустрічного позову про визнання заповіту ОСОБА_7, посвідченого 10 січня 2008 року секретарем Старосільської сільської ради Саратського району, Одеської області під реєстровим №1 - недійсним.
2) ОСОБА_4 зобов’язується виплатити ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) доларів США тобто 16300 (шістнадцять тисяч триста) гривень на день укладення мирової угоди за його 1/2 частину будинку, розташованого по вулиці Шкільній, 21 в с. Старосілля Саратського району, Одеської області.
Провадження у цивільній справі № 513/272/13-ц за позовом ОСОБА_4 до Саратського БТІ та РОН Одеської області, з викликом третіх осіб: представника Старосільської сільської ради Саратського району, Одеської області; Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими спорудами незаконним і визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом; та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визання заповіту, посвідченого секретарем Старосільської сільської ради Саратського району, Одеської області від 10 січня 2008 року недісним - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд протягом п’яти днів після проголошення ухвали, а для осіб, які були відсутні при проголошені ухвали, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. О. Смірнова