Єд.Ун.№763/7738/13-к

1-кс/763/402/13

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2013 року м. Севастополь

Гагарінський районній суд міста Севастополя в складі головуючого судді Щербакова В.В.,

при секретарі Новосьолової Ю.С., за участю державного обвинувача – прокурора прокуратури Гагарінського району міста Севастополя ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гагарінського районного суду міста Севастополя розглянув клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15 серпня 2013 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись при вході в під'їзд № 24 будинку № 26 по проспекту Жовтневої Революції в місті Севастополі, діючи умисно, в ході раптово виниклих неприязних стосунків з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс удар кулаком в області обличчя ОСОБА_3 Внаслідок удару ОСОБА_2М, потерпілий ОСОБА_3 згідно з висновком експерта Севастопольського міського бюро судмедекспертизи № 1570 від 16.08.2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, забитої рани, садна і синців на слизовій оболонці верхньої губи справа, які відповідно до п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, посилаючись на те, що підозрюваний примирилася з потерпілим, повністю відшкодував йому завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася; вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сам потерпілий не має претензій до підозрюваної, який визнав свою провину в інкримінованому йому злочині.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України; потерпілий згідно заяви та телефонограми висловив думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, підтвердив добровільність факту їх примирення, та зазначив що він не має до підозрюваного будь-яких претензій майнового характеру.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КК України та ст. 286 ч.1 КПК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому злочином збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, проти звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечує.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв’язку з примиренням з потерпілим, а справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.44,46 КК України, ст.ст.285,286, 287 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.125 ч.2 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності по ст.125 ч.2 КК України в зв’язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семі діб з моменту проголошення до Апеляційного суду міста Севастополя через Гагарінський районний суд міста Севастополя.

Головуючий

суддя В.В.Щербаков