Справа № 149/2723/13-ц
Провадження №2/149/885/13
Номер рядка звіту 4
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.10.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В. О.,
при секретарі Лисій В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лознянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 3 січня 2011 року померла його бабушка - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 193189 виданим 4 січня 2011 року виконкомом Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,8281 га, яка розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 965467 виданим 19 листопада 2004 року Хмільницькою райдержадміністрацією. Згідно витягу про грошову нормативну оцінку земельної ділянки за № 10247 від 09.07.2013 року вартість вказаної земельної ділянки становить 38944,13 гривень. Ще за життя спадкодавець залишила після своєї смерті заповіт, за яким 14 грудня 2004 року заповіла йому вказану земельну ділянку. Вважає, що прийняв спадщину після смерті бабушки, так як постійно проживав з нею.
Позивач у справі в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Лознянська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
3 січня 2011 року померла ОСОБА_2, яка була бабусею позивача у справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 193189 виданим 04.01.2011 року виконкомом Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Спадкодавець ОСОБА_2 за життя залишила заповіт, посвідчений 14.12.2004 року секретарем виконкому Лознянської сільської ради, за яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку /пай/ розміром 2,8281 га. Вказана у заповіті земельна ділянку належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ВН № 141811, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 20.07.2004 року № 346 (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,8281 га, яка розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 965467, виданим на підставі розппорядження Хмільницької РДА № 346 від 20.07.2004 року (а.с. 7). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 10247 від 09.07.2013 року, вартість вказаної земельної ділянки становить 38944,13 гривень (а.с. 10).
Як вбачається з довідки виданої Лознянською сільською радою за № 499 від 14.09.2013 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 141811, зазначений у заповіті ОСОБА_2, замінено на новий державний акт серії ЯБ № 965467 у зв"язку з допущеною помилкою у кадастровому номері земельної діялнки (а.с. 31).
Як вбачається з довідки Лознянської сільської ради № 490 від 5.09.2013 року, на день смерті ОСОБА_2, разом з нею був прописаний і проживав онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).
Суд, враховуючи те, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.
Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після ОСОБА_2 в нотаріальній конторі, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,8281 га, яка розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 965467, виданого 19.11.2004 року Хмільницькою райдержадміністрацією.
Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 – 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,8281 га, що розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 965467 виданого 19.11. 2004 року Хмільницькою райдержадміністрацією.
Судові витрати у справі покласти на позивача ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Вергелес В. О.