Судове рішення #33478837





Справа № 149/2766/13-к


УХВАЛА


17.09.2013 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Лисій В.В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисниска адвоката ОСОБА_3,          

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід, яка була заявлена під час підготовчого судового заідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 вересня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

17 вересня 2013 року під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_3 заявила відвід усьому складу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, а обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 просила направити для вирішення питання в апеляційну інстанцію.

Статтею 42 КПК України обвинуваченому, підозрюваному гарантовані процесуальні права під час кримінального провадження, зокрема і право заявляти відводи. Проте кримінальним процесуальним кодексом України визначено і процесуальний порядок заявлення таких відводів, а також порядок їх вирішення.

Статтями 75, 80 КПК України не передбачено заявлення відводу усьому складу суду, в тому числі і всьому складу Хмільницького міськрайонного суду, відповідно до вимог зазначених статей КПК, відвід може бути заявлено слідчому судді, судді або присяжному.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 75, 80 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка таку заяву подала, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80 КПК України -

У Х В А Л И В:

заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід всьому складу Хмільницького міськрайонного суду залишити без розгляду та повернути адвокату ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.



СуддяОСОБА_1



  • Номер: 11-кп/772/12/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 149/2766/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергелес В.О.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 1-кп/149/1/15
  • Опис: обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013010330000015 за підозрою Бондарчука Юрія Петровича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.318, ч.1 ст.366 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 149/2766/13-к
  • Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергелес В.О.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2013
  • Дата етапу: 09.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація