|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
6 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Лященко Н.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до малого спільного підприємства “Стройтранс” про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2003 року позов задоволено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2004 року рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалене нове рішення, яким у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2004 року у зв'язку з тим, що воно не відповідає вимогам закону, постановлено з неправильним застосуванням матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущені порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
Н.П. Лященко