Справа №2-517/2008 рік

УХВАЛА

іменем України

         25 листопада 2008 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

                           за участю секретаря - Раковець Р.М.,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя

         Особи, які брали участь у справі:

         позивачка - ОСОБА_1.,

         відповідач - ОСОБА_2.,

         представник відповідача - ОСОБА_3,

у с т а н о в и в :

         У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона і відповідач до 20 вересня 2007 року перебували в юридичному шлюбі.

          Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5.

         За час спільного проживання ними збудовано по АДРЕСА_1 житловий будинок, надвірні і господарські будівлі.

         Просить суд провести поділ згаданого нерухомого майна, врахувавши при цьому, що їх діти проживають разом із нею.

         В судовому засіданні сторони просять суд визнати укладену між ними мирову угоду на таких умовах:

         1. Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право приватної власності та передати їй у власність  частину житлового  будинку та господарських будівель і споруд, які розташовано по АДРЕСА_1 згідно запропонованого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи №0-314/2 від 22.10.2008 року, що виділяються другому співвласнику.

2. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право приватної власності та передати йому у власність частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, які розташовано по АДРЕСА_1 згідно запропонованого варіанту в згаданому висновку, що виділяються першому співвласнику.

3. Позивачка ОСОБА_1. зобов'язується сплатити відповідачу ОСОБА_2. 129 грн. 65 коп. компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки садиби.

4. Відповідач ОСОБА_2. зобов'язується сплатити позивачці ОСОБА_1. 750 грн. компенсації вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи.

5. Позивачка ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2. зобов'язуються до травня 2009 року закласти деревом дверний проріз між приміщеннями 1 і 2, влаштувати дерев'яну перегородку в приміщенні 1 і 5 таким чином, щоб утворилися приміщення 1* і 1** та 5* і 5** розмірами, які показано на плані висновку експертизи.

6. Позивачка ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2. зобов'язуються обладнати автономні мережі електропостачання в належних їм частинах будинку. Для цієї мети позивачка ОСОБА_1. зобов'язана за власні кошти встановити свій лічильник електропостачання на частині житлового будинку згідно варіанту № 2.

7. Відповідач ОСОБА_2. зобов'язуються влаштувати дерев'яну перегородку в приміщенні 2 таким чином, щоб утворилися приміщення 2* і 2** з розмірами, які показано на плані висновку експертизи. Переобладнати приміщення № 6 в кухню.

         Просять  дану  справу  провадженням  закрити.

         Укладену сторонами  мирову  угоду  суд  визнає, так як  вона  не  суперечить закону і не  порушує права, свободи чи  інтереси інших  осіб.

         До  ухвалення  судового  рішення у  зв'язку  з  укладенням  мирової  угоди, наслідки  такого рішення сторонам  роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

                                                        у х в а л и в :

             Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1.  Визнати за ОСОБА_1право приватної власності та згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №0-314/2, складеного 22 жовтня 2008 року експертом Волинської торгової промислової палати передати  їй у власність  частину житлового  будинку та господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1, а саме: запроектоване приміщення 1* площею 6,9 кв.м., кухню (3) площею  7,9 кв.м., ванну (4) площею 2,5 кв.м., запроектоване приміщення 5** площею 4,4 кв.м., кімнату (8) площею 25, 3 кв.м., кімнату (9) площею 11,9 кв.м., 27,45 % літньої кухні-гаража-сараю (Б-1) (літня кухня - 0 %, гараж - 0%, сарай - 50 %), колодязь (к), колонку (кол), загальною вартістю 72 321 грн. 65 коп., що становить 50/100 ідеальної частки будинковолодіння.

2.  Визнати за ОСОБА_2право приватної власності та згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №0-314/2, складеного 22 жовтня 2008 року експертом Волинської торгової промислової палати передати йому у власність частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1, а саме: запроектоване приміщення 2** площею 4,2 кв.м., запроектоване приміщення 1** площею 2,3 кв.м., запроектоване приміщення 5* площею 4,4 кв.м., кімнату (6) площею 8,6 кв.м., кімнату (7) площею 20,6 кв.м., погріб (п/А-1), 72,55% літньої кухні-гаража-сараю (Б-1) (літня кухня - 100%, гараж - 100 %, сарай 50 %, сарай (б), навіс (В), вбиральну (Г), загальною вартістю 72 062 грн. 35 коп., що становить 50/100 ідеальної частки будинковолодіння.

3. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 129 грн. 65 коп. компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки будинковолодіння.

4. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 750 грн. компенсації вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи.

5. Сторони до травня 2009 року закладають деревом дверний проріз між приміщеннями 1 і 2, влаштовують дерев'яну перегородку в приміщенні 1 і 5 таким чином, щоб утворилися приміщення 1* і 1** та 5* і 5** з розмірами, які вказано в висновку судової будівельно-технічної експертизи №)-314/2 складеного 22 жовтня 2008 року експертом Волинської торгово-промислової палати.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обладнують автономні мережі електропостачання. Для цієї мети ОСОБА_1за власні кошти встановлює свій лічильник електропостачання на частині житлового будинку згідно варіанту № 2.

7. ОСОБА_2влаштовує дерев'яну перегородку в приміщенні 2 таким чином, щоб утворилося приміщення 2* і 2** з розмірами, які показано в згаданому висновку експертизи. Переобладнує приміщення № 6 в кухню.

         Справу за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  поділ  майна  подружжя  провадженням закрити.

         Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський  районний суд,  шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня  її  винесення  заяв  про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційних скарг, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського 

районного  суду                                                                 О.Н.Гончарук