Cправа № 127/25869/13-ц
Провадження № 6/127/1672/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі - Гаврилюк А.М.,
за участю представника заявника - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"-
ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, він же представник ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося в суд з вищевказаною заявою та просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих 13.06.2013 року по справі № 2-2207/10 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 5252,15 грн., а також 30 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.
Заява обгрунтована тим, що на час ухвалення судового рішення про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та набранням ним законної сили 13.07.2010 року діяла редакція Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 року, відповідно до п.1 ст. 21 якого виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з дня набранням рішенням законної сили. Посилаючись на вказану обставину заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення їх до виконання.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просила її задовольнити
ОСОБА_2, він же представник ОСОБА_5, заяву не визнав, вважає, що КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"могло безпосередньо звернутись до них для виконання судового рішення.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки її неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника заявника, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.06.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" 4767,60 грн. - заборговваності за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 390,44 грн. інфляційних, 3% річних, що становить 94, 11 грн., а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в дохід держави (а.с. 17).
З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи на виконання вищевказаного судового рішення видано Вінницьким міським судом Вінницької області 13.06.2013 року (а.с. 40, 45, 50) року, саме ж рішення набуло законної сили 13.07.2010 року.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, чинній до 09.03.2011 року та яка була чинною на момент ухвалення Замостянським районним судом м. Вінниці рішення від 30.06.2010 року, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання був визначений у три роки.
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.10.2010 року № 2677-VІ Закон України "Про виконавче провадження" було викладено в новій редакції та у зв'язку з цим зменшено строк пред'явлення до виконання судових документів, зокрема виконавчих листів, виданих судами, з трьох років до одного.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.
Таким чином, документи, видані судами до 09.03.2011 року підлягають пред'явленню до виконання упродовж трьох років, починаючи з наступного дня після їх видачі.
Вищевказаним законом не врегульовано питання про строк пред'явлення до виконання виконавчих документів, перебіг якого розпочався до 09.03.2011 року, які станом на цю дату видані не були, як у випадку, що є предметом розгляду.
Суд вважає, що за аналогією закону до даних відносин слід застосовувати положення пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.11.2010 року № 2677- VІ "Про виконавче провадження".
Оскільки строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих по справі № 2-2207/10, розпочався до 09.03.2011 року, а саме з 14.07.2010 року після набрання судовим рішенням законної сили, а видані вони 13.06.2013 року після вказаної дати, то, на думку суду, строк пред'явлення даних виконавчих документів відповідно до аналогії закону має становити три роки. У зв'язку з чим вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України. Законом Ураїни "Про виконавче провадження",-
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 13.06.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.06.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя :