Cправа № 127/27570/13-ц
Провадження № 6/127/1767/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого –судді Прокопчук А. В. ,
при секретарі - Гаврилюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И В:
Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобов'язань.
Постанова мотивована тим, що у Вишенському ВДВС Вінницького МУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 40000299 з примусового виконання виконачого листа № 2-2910-2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 19.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 322 303,90 грн., виконавчого листа № 232/2746/2012, виданого Вінницьким міський судом Вінницької області 12.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" боргу в сумі 25 201,54 грн., виконавчого листа № 2-3582-2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 01.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" заборгованості в сумі 8 222,33 грн., а всього заборгованості на загальну суму 355 727,77 грн.
Постанови про відкриття виконавчих проваджень винесено держаним виконавцем 14.03.2013 року, 05.04.2013 року, 24.04.2013 року.
Станом на 04.11.2013 року заборгованість боржником ОСОБА_1 не погашена, що, на думку державного виконавця, є підставою для тимчасвого обмеження його у праві виїзду за межі України.
В судове засідання представник Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданні просить вирішити дане питання у його відсутність.
Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.
Згідно виконачого листа № 2-2910-2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 19.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 320 483,90 грн., а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,
За виконавчим листом № 2-3582-2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 01.12.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 8022,11, а також 80 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,
Згідно виконавчого листа № 232/2746/2012, виданого 12.02.2013 року Вінницьким міський судом Вінницької області з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 24 722,93 грн., а також 247,23 грн. судового збору, 107,30 грн. судового збору та 124,08 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.
Виконавчі провадження за вищевказаними виконавчими листами відкрито державним виконавцем 14.03.2013 року, 05.04.2013 року, 24.04.2013 року, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".
Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань;
Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
З урахуванням викладеного можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, рішення іншого органу (посадової особи), яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.
Жодних доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь, покладених на нього судовими рішеннями, а саме того, що він, маючи змогу виконати зобов'язання щодо сплати боргу у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин, державним виконавцем суду не надано.
Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх боргових зобов'язань перед банками, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: