У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                          20 грудня 2006 року                                            м. Київ

              Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

              Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

              Суддів:              Левченка Є.Ф.,     Охрімчук Л.І.,  

                                         Романюка Я.М., Шабуніна В.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Шишацького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування природним газом,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

              У лютому 2004 року Шишацьке управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач належним чином не проводить оплату за користування природним газом, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 829 грн. 22 коп.

              Рішенням Шишацького районного суду від 25 лютого 2004 року в задоволенні позову відмовлено.

             Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 8 липня 2004 року  рішення Шишацького районного суду від 25 лютого 2004 року скасовано і справу направлено на новий розгляд.             

              У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції,  посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

              Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

              Скасовуючи рішення районного суду , апеляційний суд виходив з того, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини справи, а тому справа підлягає направленню на новий розгляд.

             Проте з таким висновком апеляційного суду погодитись не можна.         

             Підстави для скасування рішення суду в апеляційному порядку і передачі справи на новий розгляд визначені ст. 307 ЦПК України 1963 року, який діяв на час розгляду справи, однак таких підстав в ухвалі апеляційного суду не наведено.

              Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України 1963 року неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, визначено як підстава для скасування рішення і ухвалення нового рішення судом апеляційної інстанції.

              За таких обставин колегія суддів вважає , що апеляційний суд не виконав своїх обов'язків, визначених законом, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

              Керуючись  ст. 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

              Касаційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.

                Ухвалу  Апеляційного суду Полтавської області від 8 липня 2004 року  скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.                  

               Ухвала оскарженню не підлягає.

                         Головуючий -                                                            Ю.Л.Сенін

                        Судді :                                                                          Є.Ф.Левченко

                                                                                                               Л.І.Охрімчук

                                                                                                              Я.М.Романюк

                                                                                                              В.М.Шабунін