Справа № 703/1635/13-к

1-кп/703/60/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                     Овсієнка В.В.

судді: Сухомудренка В.В.

за участю присяжних:           ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора                               Гриценка Р.Л.

за секретаря                               Ружиної М.М.

потерпілого ОСОБА_4

захисників           ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_9, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшло від прокурора відділу прокуратури Черкаської області з обвинувальним актом 28 березня 2013 року.

При цьому суд не вбачаючи підстав до зміни міри запобіжного заходу – тримання під вартою, щодо ОСОБА_8, ОСОБА_9 які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, ухвалою від 25 вересня 2013 року продовжив їм дію цього запобіжного заходу на період судового розгляду – на 2 місяці до 28 листопада 2013 року.

Розгляд справи продовжується.

Оскільки термін тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчується 28 листопада 2013 року, суд ставить на обговорення питання про продовження їм запобіжного заходу тримання під вартою на 2 місяці до 28 січня 2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 має бути продовжено на час розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності строку тримання під вартою, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк закінчується 28 листопада 2013 року виходячи з того що ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів за які може бути призначенге покарання у виді довічного позбавлення волі і, перебуваючи на волі вони можуть перешкоджати встановленню істини по справі суд вважає за необхідне продовжити їм дію запобіжного заходу – тримання під вартою ще на 2 місяці, при цьому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим на більш м’який.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України на період розгляду справи судом – 2 місяці, до 28 січня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручаються обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_9 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10