Справа № 296/10897/13-к

1-кп/296/353/13

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Шахрая М.І. ,

суддів: Покатілова О.Б., Янчук Н.П. ,

за участю секретаря: Поліщук Г.М. ,

за участю проккурора: Дем»янчук С.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013060190000324 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України .

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 закінчується 23.11. 2013 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про заміну відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу, що не пов’язана із позбавленням волі.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених до двох місяців, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан їх здоров’я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув’язнення, характер злочину, в якому обвинувачуються всі обвинувачені дає підстави вважати, що по справі існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинувачених у суспільстві, їх можливість вплинути на встановлення істини по справі та в подальшому перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі, тому обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинувачених під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 315, 331 КПК України, колегія суддів -

УВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир майдан Соборний ,1 зал №9 каб.300) на 15 год. 00 хв. 27.11.2013 року

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строком на 60 днів, а саме до 17.01 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та СІЗО Житомирської УВП №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Шахрай

Судді О.Б. Покатілов

ОСОБА_10