У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, визнання права власності на частку будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-я особа - ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, права привілеєвої купівлі та переведення прав покупця, визнання права власності на частку будинку, вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2001 р.ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу 30/100 часток будинку АДРЕСА_1 дійсною та визнання права власності на зазначену частку будинку, посилаючись на те, що вона купила її у відповідачки, однак не може переоформити через неправильності в документах.

В червні 2003 року ОСОБА_4. звернулася в суд з зустрічним позовом доОСОБА_2 та ОСОБА_1. про визнання договору купівлі-продажу 30/100 часток зазначеного будинку дійсним та переведення на неї прав та обов»язків покупця за договором, визнання права власності на спірну частку будинку, посилаючись на те, що вона є власником 40/100 часток того ж будинку і має право привілеєвої купівлі.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2004 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу 30/100 часток будинку, укладений ОСОБА_2. з покупцем, права та обов»язки якого переведено на ОСОБА_4., та визнано за останньою право власності на зазначену частку будинку. Стягнуто з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1. 900 грн. вартості частки будинку за договором. 

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на їх необгрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4. посилалася на те, що вона є власником 40/100 часток будинку АДРЕСА_1, а тому договором купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2. продала, а ОСОБА_1. купила інших 30/100 часток цього ж будинку порушено її право привілеєвої купівлі зазначеної частки, передбачене ст.114 чинного на час укладення договору ЦК Української РСР 1963 року.

Однак, як встановлено судом, ОСОБА_4. вже зверталася в суд з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про перевід прав та обов»язків покупця за зазначеним договором, посилаючись на ті ж обставини, і рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14 травня 2003 року в задоволенні позову відмовлено (а.с. 90-91).

Таким чином, в частині зустрічного позову вже є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження в справі в цій частині слід закрити.

В частині первісного позову рішення слід залишити без змін, оскільки воно ухвалено з додержанням норм закону.

Керуючись ст.ст. 205 п.2, 336 ч.1 п.п.4,5, 340, 341, 344 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2004 року в частині задоволення зустрічного позову скасувати і провадження в справі в цій частині закрити. В решті рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                    Є.Ф.Левченко

                                                                                               Л.І.Охрімчук

                                                                                              Я.М.Романюк

                                                                                              В.М.Шабунін