справа № 620/1073/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                                  - Огієнка Д.В.,

за участю:          прокурора                                        - Явнікова Р.Ю.,

                    секретар судового засідання                    - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/1073/13-к з матеріалами кримінального провадження №12013220290000265 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 11.10 2013р. близько 19-00 год., знаходячись за місцем свого проживання у житловому будинку, розташованому по провул. Травяний, 5, в сел. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 неприязних стосунків, завдав останній кілька ударів кулаком в обличчя, внаслідок чого у неї, згідно висновку судово-медичної експертизи № 533 КР/13 від 15.10.2013 року утворились тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів синьо-фіолетового кольору в обох біляочних ділянках обличчя розмірами 5,5х4,5 см. та 6х5 см. відповідно; набряку лівої половини обличчя; субконьюктивального крововиливу правого ока зовні від зіниці; блідно-червоного кольору з нечіткими розмитими контурами розміром 0,9х0,5 см.; зсадення на спинці носа розмірами 0,8х0,2 см. лінійного, горизонтального з бурою кіркою, розташованого вище рівня непошкодженої шкіри; аналогічного характеру зсадення розміром 1,5х0,6 см. на лобі з правого боку праворуч на 1 см. до верху від центральної частини правої брови, горизонтального, продовгуватого, - які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим (а.с. 6-7), яку укладено 04.11.2013р. в смт. Зачепилівка Харківської області між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2. Зі змісту цієї угоди вбачається, що сторони угоди визнають обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено в обвинувальному акті; своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України – умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження; у потерпілого ОСОБА_2 до підозрюваного претензій матеріального та морального характеру немає, у скоєному ОСОБА_1 щиро розкаявся. Сторони угоди просять суд призначити покарання за скоєний підозрюваним ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу розміром 510 гривень. З наслідками укладення угоди про примирення, передбаченими ст. 473 КПК України, сторони ознайомлені у повному обсязі і ці положення їм зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 підтвердили свої наміри та свободу волевиявлення щодо укладеної 04.11.2013р. угоди та просили суд затвердити її.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що:

–          угода, укладена 04.11.2013р. між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 відповідає формальним вимогам та не суперечить в цілому вимогам КПК України та іншим законам;

–          дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження;

–          умови угоди відповідають інтересам суспільства;

–          умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

–          не існує підстав вважати, що угоду укладено не добровільно або сторони не примирились;

–          обвинувачений ОСОБА_1 має можливість виконати призначене йому покарання у виді штрафу.

За таких обставин суд має правові підстави для затвердження угоди та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, яке визначено угодою від 04.11.2013 р.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

          Судових витрат по справ немає.

          Речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468 – 475, ч. 3 ст. 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, укладену 04.11.2013р. в смт. Зачепилівка Харківської області між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 510 (п’ятсот десять) грн. штрафу, який належить перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДКСУ в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31118106700216, код платежу 35079026.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області виключно з наступних підстав:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п’ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз’яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз’яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя Зачепилівського

районного суду Харківської області                               ОСОБА_3