У Х В А Л А 

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      30 листопада 2006 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

                              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

 розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Хмельницьктранс” про поновлення на робота та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 5 травня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2005року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 5 травня 2005 року, відмовлено ОСОБА_1. у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду від 28 серпня 2003 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25 листопада 2003 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 5 травня 2005 року та поновити строк на касаційне оскарження судових ухвал, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали суду постановлено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

            Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 5 травня 2005 року залишити без змін.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

              Судді:                                                                               Левченко Є.Ф.

                                                                                                         Лихута Л.М.

                                                                                                         Охрімчук Л.І.