Справа 3-1363/08                                                                                                                                                                

П О С Т А Н О В А

                   18 квітня 2008 року                                                                    м.Миколаїв

                   Суддя Миколаївського районного суду Львівської області  Березюк Г.М.

                   розглянувши матеріали, які надійшли від сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Новороздільського МВ ГУ МНС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, українця, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався;

                   - за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2008 року  при проведенні перевірки головним (державним) інспектором з пожежного нагляду м.Новий Розділ  ОСОБА_2 Новороздільського відділення ЛФ АТ «Укрінбанк»  було встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за протипожежний стан,  приміщення  банку введено в експлуатацію без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги п.2.8 «Правил пожежної безпеки в Україні». 

В суді ОСОБА_1 вину не визнав з тих підстав, що Новороздільське відділення введено в експлуатацію з 21.03.2003року, а він працює керуючим банком з 2006року. Відповідальною особою за протипожежний стан власних та орендованих філією банку приміщень наказом по Львівській філії АТ «Укрінбанк» призначено начальника господарського відділу ОСОБА_3. З часу створення банку приписи про усунення порушень та недоліків з пожежної безпеки на адресу банку не поступали. Тому, заперечуючи причетність до даного порушення, просив звільнити його від адмінвідповідальності через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

 Головний (державний) інспектор з пожежного нагляду м.Новий Розділ  ОСОБА_2 спростовуючи пояснення порушника в суді пояснив, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб'єкта господарської діяльності, без одержання документа дозвільного характеру.  Приміщення Новороздільського відділення орендується АТ «Укрінбанк» у МКТП «Міський ринок» і орендарем, згідно договору оренди НОМЕР_1 від 21.03.2003року, є Новороздільське відділення, яке, згідно даного Договору п.7.1(г), зобов'язане дотримуватись правил протипожежної безпеки.

Відповідно до п.3.2 «Правил пожежної безпеки в Україні»,  керівник підприємства повинен визначити обов'язки посадових осіб (у тому числі заступників керівника) щодо забезпечення пожежної безпеки, призначити відповідальних за пожежну безпеку окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць тощо, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання і експлуатацію технічних засобів протипожежного захисту. Обов'язки щодо забезпечення пожежної безпеки, утримання та експлуатації засобів протипожежного захисту мають бути відображені у відповідних посадових документах (функціональних обов'язках, інструкціях, положеннях тощо).

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення порушинка ОСОБА_1, головного (державний) інспектора з пожежного нагляду м.Новий Розділ  ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 як керівника банку, що орендує приміщення, наявний склад адмінітсративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, тому до нього слід застосувати адмінітсратвине стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст.164 ч.1 КУпАП.                                      

                   На підставі наведеного та  керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

                   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному  правопорушенні, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

                   Постанова оскарженню не підлягає.

                       Суддя: