3-1661/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 65, кв. 195
За ст. 121 ч.3 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
В Московський районний суд м. Харкова 18.03.2011 року поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3, КУпАП, з якого слідує, що 15.12.2010 року о 15.00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті м. Полтава, не пройшовши державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.
За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_2 не з’явився, про причини не явки суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_2, порушення п. 31.3 (б) ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.
Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 095469 від 15.12.2010 року та матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.3 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 31.3 (б) ПДР України, але враховуючи, що на час розгляду справи минув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 121 ч.3, п.7 ст. 247 283, 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП України, але провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Московського районного ОСОБА_3
суду м. Харкова
- Номер: 3/1815/4246/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1661/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Довготько Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер:
- Опис: Керування т/з у стані сп'яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1661/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Довготько Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1661/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Довготько Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: АП-1661
- Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1661/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Довготько Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 01.04.2011