14.11.2013

Справа № 127/27206/13-п

Провадження № 3/127/6712/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Войнаровського І.В.,

представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт НОМЕР_2, виданий 11.12.2007 Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року в 11 год. 50 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в павільйоні прикордонно-митного контролю, в напрямку «вхід в Україну», було проведено усне та письмове декларування гр. України ОСОБА_2, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації, вона заявила про наявність у неї господарської сумки та жіночої сумочки з особистими речами, а на всі інші пункти дала відповідь «ні».

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, 11 жовтня 2013 року о 12 год. 10 хв., інспектором митниці було виявлено приховані від митного контролю ОСОБА_2 60 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, які знаходились на тілі навколо талії, зверху прикриті светром та пальто, в які вона була одягнена. Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувалась (а.с. 12).

Таким чином, ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4» від 14 жовтня 2013 року № 606 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у ОСОБА_2, становить - 240 грн. 00 коп.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, суду надала заяву у якій просила суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі. (а.с. 23)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0574/401060201/13 (а.с. 2-5);

- митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 6);

- протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_2 (а.с. 9-11);

- протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 19-21);

- описом предметів (а.с. 16);

- доповідною запискою старшого інспектора Вінницької митниці Краснова В.В., який проводив митний контроль (а.с. 22);

Прокурор Войнаровський І.В., протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винною.

Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 483 ч. 1 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи у сукупності, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницького міського суду Вінницької області, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 240 (двісті сорок) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 № 0574/401060201/13, 21081100, код 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 60 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, загальною вартістю 240 (двісті сорок) гривень, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 3 (три) гривні 43 (сорок три) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: