Справа № 136/894/13-ц Провадження № 22-ц/772/3936/2013Головуючий в суді першої інстанції:Кривенко Д. Т.

Категорія: 45Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької області в інтересах держави, в особі Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області

на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Зозівської сільської ради Липовецького районного суду Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

8 листопада 2013 року прокурор Вінницької області надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 23 травня 2013 року; скасувати рішення в частині надання у власність позивачам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею по 2 га кожному за рахунок земельної ділянки площею 27,5179 га, що розташована в межах с. ЗозівЛ иповецького району Вінницької області через дорогу навпроти елеватора ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро»; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову; в іншій частині рішення залишити без змін.

Причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2013 року прокурор зазначив те, що органи прокуратури не брали участі у розгляді даної справи та дізналися про оскаржуване рішення із листа Головного управління Держземагенства у Вінницькій області від 23 жовтня 2013 року, який надійшов у прокуратуру області 29 жовтня 2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що наведені прокурором підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву прокурора Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити прокурору Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська