Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/2018/13-к

Провадження № 1-кп/321/209/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.А.

за участі:

прокурора Циганій О.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2013 року, приблизно о 01 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись по вул. Садова в с. Тракторне, Михайлівського району Запорізької області, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2, Михайлівського району Запорізької області, яке належить ОСОБА_1, де шляхом вибиття вхідних дверей, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав пральну машину марки «Сатурн» вартістю 1020 гривень, телевізійний тюнер Т-2 марки «Тгіmах» вартістю 400 гривень, акустичні колонки марки «Нагdіtі SР -250» вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі Е1125 вартістю 30 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 гривень.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 не заявлений, матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі під час досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно 24 березня 2013 року приблизно о 01 годині він здійснив крадіжку речей з житлового будинку АДРЕСА_2 Запорізької області, які належать ОСОБА_1 Вчинення злочину пояснив тяжким матеріальним становищем, а також тим, що не думав про наслідки своїх дій, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_1 не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 вчинив злочин віднесений до категорії тяжкого злочину. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі Е 1125, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1 - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_1; пластикову пляшку ємністю 1 літр та дві скляні чарки, що зберігаються в камері схову речових доказів Михайлівського РВ УМВС України в Запорізькій області (квитанція № 14) - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник