справа № 107/8559/13-ц

провадження № 2/107/2438/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Кіт М.В.

При секретарі - Лєсковій С.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі справу за позовом ОСОБА_1, терті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 січня 1980 року позивачу був виданий ордер на право зайняття двох кімнат у квартирі АДРЕСА_1. Ордер був виданий на підставі рішення виконавчого комітету Керченської міської ради депутатів трудящих від 23 жовтня 1980 року. У 1991 року донька позивача зареєструвала шлюб із відповідачем у справі - ОСОБА_5, який також був зареєстрований у зазначеній квартирі. Проте відповідач у квартирі не проживає тривалий час, особистих речей відповідача у квартирі немає, участі у витратах на утримання житла не приймає, усі витрати по сплаті комунальних послуг несе позивач. Позивач вважає, що є всі підстави визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, і пояснив, що відповідач не проживає у квартирі, приміщенням цим не користується і її особистих речей у квартирі немає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, заслухавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки, виданій житлово-комунальним відділом Державної судноплавної компанії «Керченська паромна переправа» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, треті особи та відповідач у справі.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Також ст. 72 ЖК України передбачено визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням виключно у судовому порядку.

Враховуючи вищевказані норми закону, та беручи до уваги, що позивачем доведено те, що відповідач без поважних причин, понад шість місяців у спірній кімнаті не проживає, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, який втратив право на користування квартирою№3 будинку №6 по вулиці Міжнародній у м. Керчі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК УРСР суд,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_5 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по судовому збору у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн.. 70 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто Керченським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис М. В. Кіт