Судове рішення 214/8283/13-к від 20.11.2013

Судове рішення #33465765

Справа № 214/8283/13-к

1-кп/214/491/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Сушко І.В.

з участю прокурора Тумко В.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, має неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, з вищою освітою, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 вересня 2013 року приблизно о 14.20 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою: вул. Мелешкіна, 51 А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою що за її діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельних прилавків різних відділів вищевказаного магазину, таємно викрала:

- одну пачку арахісу вагою 200 гр. «Козацька Розвага» вартістю 11,69 гривень;

- один банан вагою 0,384 гр. вартістю за один кг. 9,49 гривень, на загальну суму 3,64 гривень;

- упаковку батарейок в кількості чотирьох штук вартістю 1,85 гривень;

- три батончики «Світоч» один вагою 38 гр., вартість одного складає 2,89 грн., на загальну вартість 8,67 гривень;

- два бісквіта «Ведмедик Барні» один вагою 30 гр., вартість одного складає 3,35 грн., на загальну вартість 6,70 гривень;

- одну упаковка вареників «Геркулес» вагою 900 гр. загальною вартістю 18,99 гривень;

- одну банку горошку «Добрий Кухар» вагою 420 гр., вартістю 5,69 гривень;

- одну упаковку драже «Сладко» вагою 150 гр., вартістю 6,39 гривень;

- одну палку ковбаси «М'ясна Лавка» вагою 0,55 кг., вартістю 26,69 гривень за одну палку;

- одну упаковку крупи «Ярмарка» вагою 350 гр., вартістю 24,79 гривень;

- одну пачку маргарину «ХЖК Молочний» вагою 500 гр., вартістю за одну упаковку 12,39 гривень;

- одну пляшку молока 1,027 кг., « Тема» вартістю 11,99 гривень;

- три пляшки соку 200 мл., «Джусік мультіфрукт» вартість однієї пляшки складає 2,99 гривень, на загальну суму 8,67 гривень;

- одну пляшку олії 1 літр «Олейна» вартістю 13,99 гривень;

- одну упаковку пакетів для сміття 20 штук - 45літрів «Фрекен Бок» вартістю 5,35 гривень;

- одну упаковку пакетів для сміття 50 штук-35 літрів «Вигідна ціна» вартістю 4,05 гривень;

- одну упаковку панчіх жіночих « Гуліета» вартістю 29,99 гривень;

- одну упаковку паштету індичий вагою 290 гр., вартістю 6,79 гривень;

- одну упаковку пластин алюмінієвих для кухонної плити в кількості чотирьох штук вартістю 6,79 гривень;

- помідори салатні загальною вагою 1,292 кг., вартістю за один кг. складає 11,48 гривень, на загальну суму 8,89 гривень;

- одну упаковку приправи « Мівіна» вагою 90 гр., вартістю 2,45 гривень;

- одну упаковку продукту сир плавлений вагою 340 гр., вартістю 10,79 гривень;

- одну упаковку сиру «Три Баготиря» косичка вагою 0,122 кг., вартістю 10,61 гривень;

- одну пачку твердого сиру «Комо Кантрі» пластини 50 % вагою 220 грамів вартість 20,95 гривень;

- одну упаковку сиркової пасти «Тема» вагою 100 гр., вартістю 5,58 гривень;

- одну упаковку тунця сріблястого вагою 70 гр., вартістю 14,59 гривень;

- цибуля зелена загальною вагою 0,118 кг. вартістю за один кг. складає 31,99 гривень, на загальну суму 3,77 гривень;

- одну упаковку цукерок «АВК» вагою 180 гр., вартістю 9,95 гривень;

- дві упаковки ядра соняшникові « Пірате» смаженні вагою 40 грамів одна упаковка, на загальну суму 2,30 гривень, вартість однією упаковки складає 1,15 гривень;

Далі ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір з викраденим товаром, що знаходився у гр. ОСОБА_1 в корзині для продуктів харчування, направилася до касової зони, пройшла касову зону, за викрадений товар не розрахувалася, пройшла до споживчих столів, що знаходяться в приміщенні вищевказаного магазину, де почала складати товар, що знаходився у гр. ОСОБА_1 в корзині в поліетиленовий пакет. Однак, свій злочинний намір гр. ОСОБА_1 не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як пройшовши касову зону, біля споживчих столів була затримана охороною вище вказаного магазину. ОСОБА_1 ТОВ «АТБ-Маркет» був спричинений збиток на загальну суму 307,60 гривень.

Суд прийшов до висновку, щодо винуватості ОСОБА_1. Дії обвинуваченої за ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковано як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Висновки суду ґрунтуються на досліджених та добутих доказах.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, суду пояснила, що 29 вересня 2013 року близько 14- 14-30 годин знаходилась в магазині АТБ по вул.Мелешкіна, де здійснювала покупки. Товари вона поклала до споживчого кошику, на касі, частину товару вона пред'явила касиру для сплати, а частину залишила в кошику, маючи намір не платити за нього. Це помітила касир. Після того, як вона оплатила частину товару, вона перекладала речи до пакунку, її затримала охорона. Вона згодна з переліком та вартістю товару, який вона намагалась викрасти. У неї вилучили викрадене майно. В скоєному кається, більше такого не вчинить. Вона розлучена, мешкає з дитиною 5 років, постійної роботи немає. Просить про призначення їй покарання у вигляді штрафу.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- за постановою про визнання речових доказів (а.с.14), вилучені у ОСОБА_1 товари визнані речовими доказами, та передана на зберігання керуючому магазину ТОВ «АТБ -Маркет» Продукти -304 ОСОБА_3 (а.с. 13);

- за медичними довідками (а.с.64, 66), щодо стану здоров'я, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- згідно з довідки інформаційного центру (а.с.61-62 ), ОСОБА_1 раніше не судима;

- відповідно характеристики з місця проживання (а.с.59), ОСОБА_1 характеризується позитивно;

- за свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю останньої є ОСОБА_1

Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюють ся, а саме докази винуватості обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, вчинення якого їй інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченої та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену та стосуються речових доказів.

Відповідно до ст.. 66 КК України судом встановлено пом'якшуючи покарання обставини - щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди; відсутність обставин, що відповідно до ст.. 67 КК України , обтяжують покарання.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває під наглядом лікарів, має постійне місце проживання, мешкає з малолітньою дитиною, не працює, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу. З врахуванням майнового стану обвинуваченої, суд вважає за можливим призначити штраф з розстрочкою виплати.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Розстрочити виплату штрафу рівними частинами на 10 місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Речові докази по справі:

- СD -диск камер внутрішнього спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;