Справа № 177/1766/13-к
Провадження № 1-кп/177/77/13
У Х В А Л А
18.11.2013 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,
прокурора - Вівіч О.Г.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника
обвинуваченого ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення додаткової судово - медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000286 від 27.03.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 26.03.2013 року близько 17 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, із хуліганських спонукань, спричинили потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_6
Тобто, дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, вказуючи на те, що висновки експертів, що проводили експертизи є неповними, мають невизначений, неконкретний характер, недостатньо обґрунтовані, що зумовлює необхідність розширення експертного дослідження.
Прокурор просив на вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи могло заподіяння сукупності тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 26.03.2013року в період з 17.30 до 20.00 годин, яке призвело до комплексу сполученої травми голови, тулуба і кінцівок, що супроводжувалось множинними переломами ребер з ушкодженням внутрішніх органів і ускладнилось травматичним шоком, призвести до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2. Чи міг розвиток травматичного шоку від нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 26.03.2013р. призвести до настання смерті потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_3?
3. Яким чином алкогольне сп'яніння вплинуло на час розвитку травматичного шоку?
4. Чи могло переміщення ОСОБА_6, після нанесення йому тілесних ушкоджень 26.03.2013р. в період з 17.30 год. до 20.00 год., ускладнити стан здоров'я потерпілого та як наслідок настання смерті?
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
1.Чи можливо більш точніше визначити скільки годин пройшло від нанесення ударів, до настання смерті ?
2. Які пошкодження були виявлені на правій щоці потерпілого ОСОБА_6, якщо вони виявлені, то чи можливо встановити ступінь їх тяжкості?
3. Чи міг потерпілий ОСОБА_6 після нанесення йому визначених судово - медичною експертизою сукупністю тілесних ушкоджень вчиняти будь-які активні дії ( (вставати з ліжка, сидіти, пити воду, горілку, лежати на боках, розмовляти ?
4. Чи можливо при легкому ударі в передню частину лівого плеча, відсутність ушкоджень в зазначеній області?
Просили проведення експертизи доручити Криворізькому міжрайонному відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».
Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи вищезазначені обставини, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника частково, призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Криворізькому міжрайонному відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» та поставити питання які мають значення для кримінального провадження, в іншій частині клопотань відмовити, оскільки деякі питання повторюються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 356 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000286 від 27.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи могло заподіяння сукупності тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 26.03.2013року в період часу з 17.30 годин до 20.00 годин, яке призвело до комплексу сполученої травми голови, тулуба і кінцівок, що супроводжувалось множинними переломами ребер з ушкодженням внутрішніх органів і ускладнилось травматичним шоком, призвести до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
3. Яким чином алкогольне сп'яніння вплинуло на час розвитку травматичного шоку ОСОБА_6?
4. Чи могло переміщення ОСОБА_6, після нанесення йому тілесних ушкоджень 26.03.2013 року в період часу з 17.30 годин до 20.00 годин ускладнити стан здоров'я потерпілого та як наслідок настання смерті?
5. Чи можливо визначити скільки годин пройшло від нанесення тілесних ушкоджень до настання смерті потерпілого ОСОБА_6, якщо так, то зазначити можливий конкретний час ?
6. Які пошкодження були виявлені на правій щоці потерпілого ОСОБА_6, якщо вони виявлені, то чи можливо встановити ступінь їх тяжкості?
7. Чи міг потерпілий ОСОБА_6 після нанесення йому визначених судово - медичною експертизою сукупністю тілесних ушкоджень вчиняти будь-які активні дії (вставати з ліжка, сидіти, пити воду, горілку, лежати на боках, розмовляти ?
8. Чи можливо при легкому ударі в передню частину лівого плеча, відсутність ушкоджень в зазначеній області потерпілого ОСОБА_6?
Доручити проведення експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 годин 02.12.2013 року.
Зобов'язати експертів Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» провести експертизу в строк до 02.12.2013 року.
Суддя: Приміч Г. І.
- Номер: 11-кп/774/242/К/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 177/1766/13-к
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: 1-кп/210/104/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 177/1766/13-к
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 04.04.2017
- Номер: 11-кп/774/223/К/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 177/1766/13-к
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2017
- Дата етапу: 30.03.2017
- Номер: 1-кп/177/3/14
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 177/1766/13-к
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Приміч Г. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2013
- Дата етапу: 15.05.2014