Справа № 2-155

2008 р.

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            19  листопада 2008 р.                                                                         смт. Розівка

            Місцевий Розівський районний суд Запорізької області в складі:

            головуючого судді           Аксьоненка В.І.,

            при секретарі                     Мащенко Н.В.,

            за участю сторін:

            позивач                                ОСОБА_1,

            представник відповідача Розівської РДА Запорізької області в особі головного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_2 за дорученням,

            представник відповідача Вишнюватської сільської ради Розівського району  Запорізької області в особі голови Вишнюватської сільської ради ОСОБА_3,

            розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області та Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права на земельний пай, права власності на земельний пай та виділення земельного паю в натурі, -

  В С Т А Н О В И В :

            08.10.2008 року з позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_1 до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області та Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права на земельний пай, права власності на земельний пай та виділення земельного паю в натурі. В своїй заяві позивачка просить визнати причини пропуску позовної давності поважними та поновити цей строк, визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 8,85 умовних кадастрових гектарах, вартістю 84687 грн. 33 коп. в колишньому КСП "Росія" Розівського району Запорізької області, а також право власності на цю земельну частку (пай), а також зобов'язати відповідачів по справі виділити земельну частку (пай) в натурі на місцевості.

            В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що  причинами пропуску строку позовної давності звернення в суд є те, що у неї не було грошей та періодично вона хворіла. Неодноразово зверталася до державних органів, а саме до Розівської районної державної адміністрації у 2002 році.

            Представник відповідача Розівської РДА Запорізької області ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що причини пропуску строку позовної давності позивачкою пропущені не за поважними причинами і тому, згідно ст. 267 ЦК України в поновленні строку і задоволенні позовних вимог їй повинно бути відмовлено.

            Представник відповідача Вишнюватської сільської ради Розівського району  Запорізької ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно позивачка періодично хворіла.

            Вислухавши сторони в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність відмови позивачці у відновленні строку позовної давності для звернення до суду та взагалі в позовних вимогах, так як причини пропуску строку, які вона привела, в суді не можуть бути визнані поважними.

            Так, дійсно у 2002 році позивачка зверталась з запитом до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області про виділення їй земельної частки (паю), але їй було роз'яснено, що в такому випадку вона повинна звернутися до суду, але з 2002 року позивачка не скористалась такою можливістю.

            Керуючись ч. 4 ст. 267 ЦК України,ст.ст. 209, 212 - 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області та Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права на земельний пай, права власності на земельний пай та виділення земельного паю в натурі - відмовити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                        Суддя                                                                                 В.І. Аксьоненко