У Х В А Л А 

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2006 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

                              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

 розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих матеріальних збитків в результаті ДТП та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 червня 2005 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2005 року,

в с т а н о в и л а :

В липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих матеріальних збитків в результаті ДТП та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що в результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача, було значно ушкоджено його автомобіль.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 3 червня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1       5 559 грн. 09 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 1 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2005 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 червня 2005 року в частині відшкодування моральної шкоди змінено, зменшено розмір моральної шкоди до 1 000 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 червня 2005 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2005 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

            Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 червня 2005 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Судді:                                                                                Левченко Є.Ф.

                                                                                                         Лихута Л.М.

                                                                                                         Охрімчук Л.І.