АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - Фрич Т.В.,

суддів - Рибака І.О., Юрдиги О.С.,

за участю секретаря - Кацідим В.О.,

прокурора - Капелюшного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Генеральної прокуратури України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19 вересня 2013 року та зобов'язати Генеральну прокуратуру винести рішення за яким всі матеріали направлені 03.05.2012 року до СБУ та сама заява будуть направлені на розгляд Вищої кваліфікаційної комісії суддів; відмінити рішення 27.08.2013 року вих. №к-9564/13 Вищої кваліфікаційної комісії суддів Косенко В.Й.; відмінити рішення 18.07.2013 року № 19р Т.Філіпенко 19-92885-13-8; відмінити рішення 30.07.2013 року №09/1-13720-10 Н.Сьома прокуратури м.Києва; зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів винести рішення, щодо рішення 26.10.2011 року М.В.Приндюк Апеляційний суд м.Києва про приєднання апеляції від 27.04.2011 року на постанову від 26.03.2010 року Оболонського районного суду до справи №1-75/10.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши та дослідивши матеріали провадження за скаргою та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просив відмінити рішення від 18.07.2013 року №19-р Т.Філіпенко, 19-92885-13-вих Генеральної прокуратури України, зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати ОСОБА_1 письмову інформацію в його справі, де станом на 23.05.2013 року знаходиться його звернення від 03.05.2013 року до СБУ та приєднати його до матеріалів справи.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року відмовлено у відкритті за скаргою ОСОБА_1 на рішення Генеральної прокуратури України.

Таке рішення суду першої інстанції колегія вважає законним та обґрунтованим з наступних підстав.

Положення ч.1 ст. 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому слідчим суддею вірно було вказано, про те, що скаржником не оскаржується бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних рішень, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінально-процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Генеральної прокуратури України. Не спростовують висновки слідчого судді, доводи викладені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Генеральної прокуратури України, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ ______________ ______________